• 40

神A修車昂貴 請各位施主遠離 update一下好了

WANG_IC wrote: 看樓主要不要玩下去了
其實根據我多年的保險經驗,現在名下還有兩部四輪(乙式)、兩部紅牌(第三責任險)、一部白牌(第三責任險)的經驗,樓主一點也不需要擔心,反正交給保險公司處理,最後保險公司會開個價格讓樓主決定是否出險,或是自行拿錢出來

比較麻煩的反而是A車車主,因為沒有保險(僅強制險),所以要獨自面對保險公司堅強的陣容,後續發展不禁令人感到同情。相信最後可能要從自己荷包掏錢出來賠償V車的機會不小

歲月旅人 wrote:
再來1500是少了一點 但是8000也他媽太多了吧?就算整隻換掉也不用8千好嗎?
單純烤漆拆裝 3000-3500是比較合理的價錢...(恕刪)
問題是V車也有傷到,而且V牌看起來不嚴重,可是原廠維修報價搞不好比A車還要貴得多

因為A車也有肇事責任,所以V車的損害也同樣可以要求A車按照比例賠償。這筆帳結算下來,搞不好最後A車不僅拿不到原本的1500,甚至還有很大機會要從自己口袋掏錢出來賠償V車
最討厭的就是台灣的肇責!理想狀況應該是誰的肇責比例高,就應該由他負全責! 而不是分比例,這樣一點遏止作用都沒有。

如果沒看錯,這車子停的紅線不是因為消防栓,不是門口,而是轉彎處! 台灣愛停轉彎處的紅線真是有夠誇張,整個就是應該被吊銷駕照並永久不得上路。

試問,自己開車時遇到轉角有停車不會覺得很危險嗎?在這種看不到行人,看不到車,隔熱紙又貼死黑的情況下,一點危險的感覺都沒有,還會自己去停轉彎的,不該懲罰嗎?
外廠一小塊板烤就要6000元了!怎麼會有3000元就可以搞定的?!
原廠8000元應該差不多啊!


8000
而已 原廠 這價格算便宜
你沒回過原廠 換保險桿 加烤漆 看看
真是吃米不知米價


交通部矯正公署 wrote:
最討厭的就是台灣的肇責!理想狀況應該是誰的肇責比例高,就應該由他負全責! 而不是分比例,這樣一點遏止作用都沒有。..(恕刪)

如果你開在禁行機車的路上
自己又超速撞到一個騎機車的老人的話
照你講的...誰要負全責 ??

simon074 wrote:
話說前兩天不小心在...(恕刪)


看行車紀錄器也知道

雖然他停在路邊(違停),正常來說他被開單,你賠他錢


但你對面有車要過

所以他已經影響你直行路權
所以他已經影響你直行路權
所以他已經影響你直行路權
很重要所以說三次

你堅持不要賠他,上法院換他賠你


候車撞前車,通常都是後面的錯<<<這句話只適用在他沒影響你路權

如果他沒影響你路權 肯定是你賠他
不過行車紀錄器會說話,他影響你路權了
看誰的肇責高,誰就全賠阿,請問這哪裡好笑?

我的肇責高,那我賠死了,不過可以確定我一輩子再也不會超速。
對方肇責高,那他自己負責,我也確定他不會再騎在禁行機車的路上了,如果他還可以騎車的話。

法規的作用不就是這個嗎?

整個台灣就是大家都違規到沒感覺...

jiangliki wrote:
如果你開在禁行機車的路上
自己又超速撞到一個騎機車的老人的話
照你講的...誰要負全責 ??

歲月旅人 wrote:
我搞不懂一堆人的邏...(恕刪)


沒辦法
有些人就是以為自己的觀念最強
以為自己都懂法律
其實根本毫無邏輯觀念
大概也不懂所謂因果關係
扯人家技術不好
卻不撻伐違停者
但卻譴責砂石車壓線
卻不討論重機騎士的判斷能力
智障都開頭又大、尼喪,那你呢
這樣要8000?

照某些樓邏輯我想要烤漆就去停路口紅線

只要付個罰單900而已免費烤漆真爽
所以 請大家停車 務必小心再小心 遇到神V請遠離 因為非常容易被A到啊?


如果只是單純的 "違停車被A到活該 還敢要求賠嘗" 的討論 爭議還小一點

硬要扯到車種



敗筆
  • 40
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?