台3線重機車死亡車禍騎士遭砂石車輾斷頸 (第29頁)

katana057
個人積分：133分
文章編號：60573166

133分

281樓

2016-06-14 9:39

CcCManCcC wrote:
這事件總之重機一直內線...(恕刪)

你說錯了...
應該是"外線"，或外側車道"線內"才對...

再來，我的文看清楚唷，
事主這種行駛觀念，
知道危險因子，卻故意去踩…
就飛蛾撲火囉，救不了。

砂石車是違規！也是肇事主因！
但可能是重機沒讓砂石車注意到他＆超速＆想在彎道超車，
（至於前面有人提出彎道超車的法規，請看清楚唷，"設有"與"標誌"兩詞別忽略了）

另外再提提，其實很多彎道，
大型車要完全不越車道，是不可能的，
所以其實很多路段是必須禁止行駛大型車，
就是會有漏規定的路段，

像九份，你要禁止遊覽車？
可能嗎滾來滾去

中原一點紅

中原一點紅
個人積分：124分
文章編號：60573320

124分

282樓

2016-06-14 9:50

依法論法其實主因還是在砂石車，雖然我也覺得砂石車駕駛很冤枉...

各車道內都有自己的路權，所以重機行駛在自己的車道內當然沒有所謂超車問題

不過，我猜重機騎士應該是新手；我們一般狀況會儘量避免在彎道從右側高速超越隔壁車道的車輛，尤其是遇到大型車輛更是絕對、絕對、絕對更加小心「內輪差」

反正這是悲劇，主要肇事原因還是砂石車因為內輪差而跨線行駛...只能說砂石車駕駛很倒霉...

CcCManCcC

CcCManCcC
個人積分：17603分
文章編號：60573395

17603分

283樓

2016-06-14 9:54

katana057 wrote:
你說錯了...應該...(恕刪)

我說倒了

但就事論事
這件事情彎道完全可以避免
監視器也顯示..砂石車離左邊虛線有多遠....
他不選擇靠虛線走..虛線會導引到正確的車道(我開車有指標的話我會對著指標走)..偏偏硬往內線切最短路徑

其他的彎道我不想扯進來模糊焦點,因為我的目標是指責"這次事件"肇事者
騎士充其量只能說不像我們有防禦駕駛的心態,但法規上他是沒錯的

至於九份公車開的很小心...

我也碰過彎道非常小....大車轉彎根本把全車道都佔了..

但..此案件並必要非這樣

katana057

katana057
個人積分：133分
文章編號：60573443

133分

284樓

2016-06-14 9:57

CcCManCcC wrote:
說倒了但就事論事這...(恕刪)

影片中，砂石車的確提早彎了，
可能的是，因為他根本沒注意到重機，或根本沒想到，他居然會想在彎道超車，

九份很小心沒錯，但有沒有越線呢？

很多路段大型車勢必會越線！
所以呢？政府不禁止通行，又不開罰是為什麼呢？
就是呵呵呵的呵呵呵(我也搞不懂XD)…

看到大型車不保持距離，
甚至想在彎道超他車！
能怎麼樣呢?
就飛蛾撲火，
Ｒ　Ｉ　Ｐ　安息吧...

king97878

king97878
個人積分：2787分
文章編號：60573474

2787分

285樓

2016-06-14 9:59

中原一點紅 wrote:
依法論法其實主因還...雖然我也覺得砂石車駕駛很冤枉...(恕刪)

過彎吃線...如果沒吃線,才堪稱...冤枉...

車子停在非合法停車空間,

例如:超出路面邊線...喝酒的,撞上了...冤枉嗎?...不...

不找那台車主賠?找誰賠呢???

哀矜勿喜....才剛買不久,和樂...沒有其他自願理由啊!

魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下，民進黨一黨獨大、極權獨裁，政商勾結貪污腐敗....

CcCManCcC

CcCManCcC
個人積分：17603分
文章編號：60573511

17603分

286樓

2016-06-14 10:02

katana057 wrote:
影片中，砂石車的確...(恕刪)

九份與這次事件無關
如果他跨越的是雙黃線..可以檢舉..絕對違法
如果他吃到你的線把你撞到..可以出險,讓保險去討...
除非他吃你線..你撞到他..法官認定你錯..那保險自己塗牛屎

誰對誰錯很明顯..其餘不探討...他要吃你線就該看會不會撞到你

katana057 wrote:
可能的是，因為他根本沒注意到重機，或根本沒想到，她居然會想在彎道超車，
...(恕刪)

如果去法院說...轉彎時沒注意..根本沒想到

你覺得法官會怎認定?!

這次事件明明能走自己的線路卻不走

那能怪誰

只能怪卡車駕駛習慣不好
虧他還是"職業",職業應該要更專業才對...而不是專業"快"

katana057

katana057
個人積分：133分
文章編號：60573623

133分

287樓

2016-06-14 10:08

CcCManCcC wrote:
九份與這次事件無關...(恕刪)

一開始我就說了肇事主因

如果砂石車那時有打右燈，結果可就不一樣了，
呵呵。

CcCManCcC wrote:這次事件明明能走自己的線路卻不走

那能怪誰囧
只能怪卡車駕駛習慣不好
虧他還是"職業",職業應該要更專業才對...而不是專業"快"

這種彎度，身為大車，你能保證不越線嗎？
重機知道危險，卻還是冒險想彎道超車，
能怎麼辦？怪誰？

沒有怪誰！就一個願打，
一個不願挨，但還是去挨。

且這事件，會有砂石車公會跳出來賠償，
且影片來看，的確是重機飛蛾撲火。

00998877

00998877
個人積分：19分
文章編號：60573683

19分

288樓

2016-06-14 10:12

雖然這起事件是砂石車越線造成的，但你們有看過公車轉彎嗎，有看過遊覧車轉彎嗎，有看過貨櫃車轉彎嗎，有看過聯結車轉彎嗎，這些大型車，不管時速多少，彎度大小，多少都是會吃到隔壁的線。
就連路人站在路口等待時，只要站的出去一點，都有可能被內輪差給擊落，只能說要是沒有這些常識的話，為了你我大眾的安全，還是不要出門的好。

109633cp

109633cp
個人積分：97分
文章編號：60573740

97分

289樓

2016-06-14 10:15

love693522 wrote:
昨天發生這段悲劇時，我們南下車隊晚個幾分鐘經過此路段...

你們是不是大約5台車,其中有一台似乎是Kawasaki ZX-14R,我當時騎在你們前面,現場真的很混亂
對現場指揮交通的車友獻上最高敬意!

CcCManCcC

CcCManCcC
個人積分：17603分
文章編號：60573743

17603分

290樓

2016-06-14 10:15

katana057 wrote:
這種彎度，身為大車，你能保證不越線嗎？
重機知道危險，卻還是冒險想彎道超車，
能怎麼辦？怪誰？

沒有怪誰！就一個願打，
一個不願哀，但還是去哀。

且這事件，會有砂石車公會跳出來賠償，
且影片來看，的確是重機飛蛾撲火。...(恕刪)

連其他開過客運的車友..都說這種彎道的確是不用跨線

一切依法辦理
誰違規,誰肇責多,就是誰錯
事情發生了就是這樣
一律講法律...
法律會明確判定誰錯

不要把"讓大車"當成"義務"..不讓就是他死了活該..
養成大車先入為主小車一定要讓的壞習慣...

要轉彎自己要注意