• 29

待轉區果然變成待撞區

米咖 wrote:
全倒全世界只有台灣...(恕刪)

待撞區移到那
都是待撞區
只差在被撞時的車速
不想呆待撞區
就繞路或走迴轉巷
但會做的人不多
看到小賢子 wrote:
就因為大車,小車,機...(恕刪)

你是要有多偏激才會拿大車出來比?

10噸 20噸甚至拖車頭 一般人會去買的車嘛

連駕照都還要有職業牌才能開

越扯越遠的你阿

國道為啥不能走內線 因為內限不是一般車道那是超車道

就算是開小車的也沒資格全線走內側

你大車比一般小車大上一倍 就算空車 也比一般自小高出2~10倍的車重

這狀況下大車是能開多快拉

部份地區禁止通行理由我也說了 道路能力不夠負荷 壓壞的路面誰賠?

還有拿路人 自行車比也很好笑

車在市區開 40-50再跑

你路人是用40-50的速度再跑嗎

你自行車就不用說了 慢車規範就給你寫在那裡 自己去看看好嗎

待轉為啥不會累

跟著內側車流走 要左轉打個提早方向燈

看一下路況/號誌 沒車/燈亮就開過去

有啥問題

要待轉 設計濫倒不想說 2.3台就滿多出來的就全擠在斑馬線上

有的待轉格太外側還跟路不銜接不上 起步還要靠左才能街道路

更別說T Y字路口要待轉做啥給外側車來個親密接觸吧

每天都這樣過得提心吊膽 誰不會累

只要一個基本路權就被說成要求無線上綱

啥叫無線上綱 看看自小客 這就叫無線上綱

幾乎所有路都可以走 市區 省道 國道 快速道路 高架地下道

有限制的還不到可以走的百分之一喔

這就叫無敵路權

機車要只不過一點皮毛

真理之手 wrote:
你是要有多偏激才會拿...(恕刪)

幹嘛這麼激動,明明是待轉區的位置問題,
卻要引申為待轉就是待撞,
那停止線不也是待撞區~
不高興就別甩禁行機車這幾個字,
騎上去啊~
汽車不能走機車專用道,不能走自行車專用道,
專用道要不要廢除?
一說到機車路權你們就自己要爭取,
一說到大車,行人,自行車的路權,你又說法律上有規範,好像機車數量就跟立委席次一樣,可以搞多數決喔~
要是人多可以決定一切,
那行人更多了吧~行人不就不需行人穿越道,
內外線四處流竄可以嗎~

看到小賢子 wrote:
幹嘛這麼激動,明明是...(恕刪)


機車專用道 全台是有幾條

高雄市真正有實質意義的機車專用道

除了中山四路那一段就沒了

其他都的機慢車道 開車都可以進去

而且搞清楚

多數的都是機慢車優先道

說再多我也累的 你想怎樣想就怎樣吧

今天機車走內側就是危險 沒待轉就是找死

如果你要這樣想我也沒轍
真理之手 wrote:
就算是開小車的也沒資格全線走內側

怎樣沒資格?
真理之手 wrote:
機車專用道 全台是有...(恕刪)

嗯…,機車專用道太少,所以不能提?楠梓的機車專用道可不可以提?
對你的論述有利的,才能提,是嗎?
想騎機車走禁行機車也請自便,
"全台灣”需要這種挑戰法規,刻意違規,機車走禁行機車的內線來證明,所有台灣的內線是很安全的白老鼠來佐證。
期待在高雄的中安路,中山路,沿海路,擴建路,漁港路等重車常出入處等你的驗證。
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?