看到小賢子 wrote:就因為大車,小車,機...(恕刪) 你是要有多偏激才會拿大車出來比?10噸 20噸甚至拖車頭 一般人會去買的車嘛連駕照都還要有職業牌才能開越扯越遠的你阿國道為啥不能走內線 因為內限不是一般車道那是超車道就算是開小車的也沒資格全線走內側你大車比一般小車大上一倍 就算空車 也比一般自小高出2~10倍的車重這狀況下大車是能開多快拉部份地區禁止通行理由我也說了 道路能力不夠負荷 壓壞的路面誰賠?還有拿路人 自行車比也很好笑車在市區開 40-50再跑你路人是用40-50的速度再跑嗎你自行車就不用說了 慢車規範就給你寫在那裡 自己去看看好嗎待轉為啥不會累跟著內側車流走 要左轉打個提早方向燈看一下路況/號誌 沒車/燈亮就開過去有啥問題要待轉 設計濫倒不想說 2.3台就滿多出來的就全擠在斑馬線上有的待轉格太外側還跟路不銜接不上 起步還要靠左才能街道路更別說T Y字路口要待轉做啥給外側車來個親密接觸吧每天都這樣過得提心吊膽 誰不會累只要一個基本路權就被說成要求無線上綱啥叫無線上綱 看看自小客 這就叫無線上綱幾乎所有路都可以走 市區 省道 國道 快速道路 高架地下道有限制的還不到可以走的百分之一喔這就叫無敵路權機車要只不過一點皮毛
真理之手 wrote:你是要有多偏激才會拿...(恕刪) 幹嘛這麼激動,明明是待轉區的位置問題,卻要引申為待轉就是待撞,那停止線不也是待撞區~不高興就別甩禁行機車這幾個字,騎上去啊~汽車不能走機車專用道,不能走自行車專用道,專用道要不要廢除?一說到機車路權你們就自己要爭取,一說到大車,行人,自行車的路權,你又說法律上有規範,好像機車數量就跟立委席次一樣,可以搞多數決喔~要是人多可以決定一切,那行人更多了吧~行人不就不需行人穿越道,內外線四處流竄可以嗎~
看到小賢子 wrote:幹嘛這麼激動,明明是...(恕刪) 機車專用道 全台是有幾條高雄市真正有實質意義的機車專用道除了中山四路那一段就沒了其他都的機慢車道 開車都可以進去而且搞清楚多數的都是機慢車優先道說再多我也累的 你想怎樣想就怎樣吧今天機車走內側就是危險 沒待轉就是找死如果你要這樣想我也沒轍
真理之手 wrote:機車專用道 全台是有...(恕刪) 嗯…,機車專用道太少,所以不能提?楠梓的機車專用道可不可以提?對你的論述有利的,才能提,是嗎?想騎機車走禁行機車也請自便,"全台灣”需要這種挑戰法規,刻意違規,機車走禁行機車的內線來證明,所有台灣的內線是很安全的白老鼠來佐證。期待在高雄的中安路,中山路,沿海路,擴建路,漁港路等重車常出入處等你的驗證。