• 37

撞到一個行人違規未走斑馬線

巷弄開快車
都看到人人還沒減速反而加速往前衝
會沒事嗎


在美國這是屬於二級謀殺
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%AC%80%E6%AE%BA#.E4.B8.80.E7.B4.9A.E8.AC.80.E6.AE.BA

roward wrote:
可否請問你262樓貼...(恕刪)


這是肇事責任鑑定報告,我沒有說這是判決書,因為鄉民表現出來的感性遠大過理性,所以只好口頭跟各位說了....拘役20天


lordyune wrote:
這是肇事責任鑑定報告...(恕刪)

那希望最後法院那邊判決書你也能po出來
看來樓主以為自己贏面很大, 前提是婦人不懂法律,
要是婦人是我認識的人, 我會建議婦人"如實"敍述, 重現現場.

我有把握不同的敍述, 會讓鑑定結果反轉, 讓樓主肇責70%以上, 甚至是全責.

lordyune wrote:
起因是我剛開車出門沒多久,就在樓下的單行巷道看到一個老婦人要穿越巷道快走到巷道中間,當時距離約有4~50公尺可是那婦人走得很慢而我因為趕時間車速頗快,所以我沒有煞車直接從婦人面前繞過去,但誰知道巷道太過狹窄(不到8米),我車頭閃過婦人時車身左邊後照鏡已經非常貼近巷道旁的圍牆了,結果右邊的後照鏡還是撞到了該婦人,我發現撞到人立刻將車子停下來靠路邊,因為婦人已經失去意識所以我馬上打119...

我想確認一下,因為當時婦人所穿越的巷道是約8米的單行道,距離撞擊點的4~50公尺有斑馬線,如果我沒記錯的話,如果行人100公尺內有行人穿越道就應該走行人穿越道,否則就算違規穿越馬路,肇事駕駛應該免賠償或者賠償比例很輕微(如10~30%),不知道有沒有車友有類似經驗的?


個人解讀 .....

距離穿越馬路的 "老" 婦人, 還有 40~50 公尺
因為認定 "老" 婦人違規穿越馬路
車主故意不減速從 "老" 婦人前面開過去, 致使左後照鏡.......

上法院法官如果也是這樣解讀, 那問題就大了 !!!!

PS. 個人習慣, 路上看到老人家 不管對方是 走路or騎車一律讓他
8米的道路.......
這應該沒有人行道吧
兩邊應該都沒有淨空有停車吧
只要行人說我是走在路邊被撞的,不是要過馬路......


不過我好奇的是8米道路需要強制過斑馬線嗎???
另外
有老婦人的說法嗎???
"肇事責任鑑定報告"是參考兩方的說辭或是有其他照片佐證所出來的???

沒爬文

請問有事發地點的google 街景嗎

看來樓主真的"深知"法律呀~

兩造雙方都是輸家~

樓主,就算..就算~你是次因..

賠10分之1就好,也要七萬耶...

22K的魯蛇要賺多久啊?..有可能多,不會比七萬更少了...

你的後照鏡~尻到人應該沒掉漆吧?..那對方不用賠你吧?

她去住院~你賠七萬..懂法?想必樓主過往花了不少學費= =

再來就是看法官對法條的解釋角度了...寄望樓主你遇到恐龍法官!!
真希望對方家屬能看到這篇文

尋求法律援助不要輕易和解






就算這件事就這麼落幕也不表示你是對的

你只是運氣好 遇到不懂法律不懂得捍衛自己的

從你的言論看不出來有任何一絲檢討或反省意味

早晚要還的 下次出了人命你是否還能這麼理直氣壯


blackgordon wrote:
看來樓主真的"深知"...(恕刪)


輸贏不是這樣看的
遇到這類事情一定要花錢的,但究竟要花多少?
以目前的狀況來說,保險公司負責強制責任險20萬,我必須負擔1萬罰金,至於您說的7萬...就看民事怎麼判吧!怎麼說我也是肇事次因,如果判賠20萬以下等於不用再付,因為保險公司已經付了
  • 37
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?