[現實] 在國道上輾過重機騎士 , 需付刑事或民事責任 ?

乙烯 wrote:
反對跟事實是兩回事，清朝大家也在反對火車，那你覺得鐵路運輸要不要保留？.(恕刪)

Julius wrote:
把兩線道當成三線道…

就像下面這張圖這樣嗎？

真的是不應該！(恕刪)

乙烯 wrote:
重機偏向被撞死要賠，...(恕刪)

chingho wrote:
重機偏向被撞死要賠，汽車偏向被撞死不用賠。。。
真想給你按個
重機這麼偉大,自摔被撞死要人賠,汽車爆胎被撞死活該,真不知是您的想法還是法官的判法
答非所問您真一流啊
只請你回答,你開車時遇到自摔的重機,被你撞死了,你是賠還不賠???東扯西扯的看不懂題目嗎??真的)

chingho wrote:
重機偏向被撞死要賠，...(恕刪)

chingho wrote:
重機偏向被撞死要賠，...(恕刪)

chingho wrote:
前車自爆,左右亂跑..假設我在後方,把他撞死了
我的行車紀錄器有確實拍下的話,我當然不賠
除非法官認為我是肇事者
相反的如果你騎車自摔,後方有拍到影片,需不需要去賠你呢
當然賠不一定你拿的到,而是你的家人出來索賠,無緣無故自己跌倒去給車撞死了,
出人命.自己汽車還要維修,不是倒楣透頂了~~(汽車維修費騎士要賠嗎)

反過來問你,哪天你開車上高速,就這麼好運,有各騎士摔倒了(沒事故自摔)
剛好你在後面,就假設你有保持距離,並且要閃避他及機車,
但是你就是太好運了,還是送他上路了
你賠不賠啊???????
別再扯其他的問題出來了....(恕刪)

乙烯 wrote:
還是那句老話啦，車開出來簽切結書，十萬公里花費包含車價算下去，花費多的一方把車過戶給對方，不敢比就不要再這邊扯一堆有的沒的，連簡單的數學計算都不會...(恕刪)

黑風凱特 wrote:
回主題
重機族跟汽車族都來免責，看誰比較虧?
希望立委諸公能立法免責
重機汽車上高速公路簽生死狀，刑事民事都不需要了

...(恕刪)