• 64

論廢死聯盟與重機團體的相同點(閒聊)

bulahe wrote:
請參閱前幾篇,為何我把黃牌的計算納入白牌,
因為是路權相等的狀況。

為何排除大型重機??
因為機車路權團體口中最安全的大型重機路權,
卻是機車族中,肇事率最高的~~...(恕刪)

呵呵~你口中肇事率最高的今天三讀過了耶~
最安全的白牌不是才應該上高速公路嗎?

運研所都是用各車種百分比來計算的,政府要你看他想給你看的數據,你既然要引用,
就不要隨便用黃牌數量混進白牌,再用最後的百分比來比,

白牌3%加黃牌12.7%等於百分之多少你說說看啊?


三讀通過,爽!

請汽車駕駛人安分點,遵守法律並尊重機車騎士!

bulahe wrote:

實際的證據請參閱第一篇~~


沒想到這棟樓還能生存那麼久

你的那個廢死聯盟與重機團體的表格老早就被我打爆了
而你連結的數據被其他版友打爆了
這樣你還能死撐喔
我要是你我早就刪文了
可沒那個臉像你那樣死撐

0943902737 wrote:
沒想到這棟樓還能生存...(恕刪)

阿他就八百壯士死守四行倉庫唄~
只是沒有同伴送國旗給他啦!

tansywen wrote:
阿他就八百壯士死守四...(恕刪)


真的
"一個"壯士死守"四輪嘴臉"
雖然他的所有論點都被打爆
但那種管他對錯硬凹到底的精神還是令我敬佩

cokecolatw wrote:
原來騎重機的人視同被...(恕刪)


這樓真是熱鬧

大家都乖乖在嘴炮

怎麼就有一個人私訊給別人說要出來講

約人家喝咖啡


怎麼 你要把人家殺了還是?

幼稚到極點
今日已經三讀通過, 特來與老師聊聊天!

老師願意一起喝咖啡嗎?


又讓我想到1年咖啡合約的事情
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

Ducati_S2R wrote:
對於機車族不安全的用...(恕刪)


看看大型重機的路權,
看看大型重機的肇事率,對比白牌的肇事率,
廢除禁行機車就是對於機車族不安全的用路環境。


chiayingcool wrote:
哪裡有證據證明你"肇事率跟路權大小相關"的論點?

那充其量不過是你的猜測罷了...


哪裡沒證據了??
充其量不過是機車路權團體的無視罷了~~


ycweng wrote:
到現在還搞不清楚何謂...(恕刪)


很清楚阿。
路權:忽視機車族安全,讓機車族用路更危險的口號~~
bulahe wrote:
看看大型重機的路權,
看看大型重機的肇事率,對比白牌的肇事率
廢除禁行機車就是對於機車族不安全的用路環境。,...(恕刪)

這樣不能說明什麼是不安全的用路環境

tansywen wrote:
呵呵~你口中肇事率最...(恕刪)


所以才說政府根本忽略大部分民眾的意願嘛~~

想看數據請參閱第一篇~~


0943902737 wrote:
這樣你還能死撐喔


從來都沒爆過
您是自己幻想出來的嗎??


0943902737 wrote:
真的

"一個"壯士...(恕刪)


您又中了我表格內所言的~~~


米咖 wrote:
今日已經三讀通過, ...(恕刪)


沒空喔,不好意思,
被人講四輪嘴臉的我每天都騎著二輪上下班打拼,
只能說看到機車族的安全被忽視的狀況下,
身為機車族一份子的我怎能不說話呢~~
  • 64
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 64)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?