lexus_sky0066 wrote:
無路口？？大家少一點嘴炮
科學證據就證明了就算可能機率非常低！
lexus_sky0066 wrote:
整路油門全開？？交通順暢就等於整路都沒車？？大家真的少一點嘴砲
Vyrus wrote:
警方一定會去請廠商檢查,說是這樣說阿
既然都請廠商檢查了,難道請廠商拿出一份讓人信服的報告很難嗎!
每個被開罰的都來玩這套, 你不累?
你又知道每個人都玩這套,你又要代表每個被開罰的人嗎?
問題是就這起案例特殊,警方和廠商拿出證據來打臉飆仔不是更有公信力嗎?
如果有第三方單位檢驗出檢驗證明報告不是更好,強化機器沒問題的可信度
檢驗的錢本來就是公家單位要吸收,不然機器出錯可以申請國賠嗎!
Vyrus wrote:
那麼愛提科學根據!那你拿出了什麼來?這條路你走過嗎?
事主都說了是在附近營區當兵的軍人
像你這種人都不會幹這種事了,你能確定人家一定比你蠢?
Vyrus wrote:
你都知道有問題了,就算只是0.01%的機率,他還是有問題呀
每個人都知道打疫苗可能會死,那打疫苗死掉的就算只有1個,
難道衛服部一句慢性病打發你,你可以接受!也不會想找出確切死因嗎?
路人39 wrote:
算了吧一般工廠設備可(恕刪)
Vyrus wrote:
區間測速是一般工廠嗎?
一般工廠你不爽可以換間承包商,國家機器你有得選?
出包過的東西,廠商跟你口頭講講,你老闆可以接受?
驗證單位的公信力不就是他值錢的地方,難道找個不懂的人弄一份報告你會相信
提出報告至少白紙黑字,看得懂的就明白,看不懂的難道不能因此去研究弄懂並搞明白?
話都給你說就好了
每年的稅金我沒少繳,憑什麼不能要求國家機器給我個說法
同樣的區間出包,為什麼蘇花改的CRV車主在反映之後
宜蘭交通隊可以去調資料和廠商做比對,承認錯誤最後撤單
(還撤了6張單,當時也只有CRV車主一個人有異議呀)
而桃園的一句沒問題就帶過,既然沒問題給個報告不為過吧
Vyrus wrote:
最愛嘴的不就是你,請問你提出了什麼根據來?自己承認自己蠢嗎!
你講的-->廠商口頭說沒問題和出報告說沒問題有啥差別?
難道這就是你所謂的科學?
你講的-->前面講的廠商驗證報告就是一種"科學"
那我第一段說請警方廠商出示報告有什麼問題?
你又還嫌飆仔看不懂,你講的話前後矛盾,你知道你自己在講什麼嗎?
你才不要笑死人
Vyrus wrote:
你沒遇到當然可以說風涼話
對對對,jiahsien網友的回文就你最懂最明瞭
他有他的想法,我有我的,至少我們是良性的討論,也許我們可以從中看出彼此的盲點
那你呢?嘴硬+嘴砲,你又提出什麼見解了!
哪篇重機文你沒出來黑的,重機是撞破你祖宗的骨灰罈嗎
還是重機刷你卡讓你玻璃心碎滿地,你自己才是在鬼打牆吧
laserwilly wrote:
看到有人在算時間，認為其他人沒事就R3有事，代表儀器沒有問題，但這個解設要建立在騎士真的沒超速的前提下，反之如果騎士真的有超速，那麼儀器還是有可能失準的。
從 APP 打開
