上面說的我當然都理解 但我不懂為什麼在大家都懂人權的前提下對於這種 因為你們有些人不乖 因為怕你危險 所以限制你們所有人的權利這樣的思想怎麼會出現舉了很多反例就是想讓大家去思考這個矛盾為什麼在其他地方你們都知道這是不對的但是在機車的議題上卻支持到不行
ji3j;618 wrote:上面說的我當然都理解(恕刪) 大家不是也因為對台灣人拿槍「沒信心」才有槍砲彈藥管制條例?兩段式左轉是大家對台灣人騎機車「沒信心」下的產物以前沒兩段式左轉時家母也是要小弟騎腳踏車兩段式可見哪種易學吧
jason 567 wrote:那叫做社會福利。不知(恕刪) 照你說法 窮人家買不起車就注定要花比較多時間騎車通勤要花比較多時間繞遠路因為不能上國道跟快速道路甚至比較安全的蘇花改跟南迴改也不能騎 要去騎山路
ji3j;618 wrote:上面說的我當然都理解...(恕刪) 我今天開車撞一輛車,我就請保險付錢,也不擔心對方的人,因為人沒事。可是機車就是肉包鐵,你機車又機動性強,在四週亂串,開車的人根本防不勝防。你如果經常開車就知道。我一天上班下班各一小時。
8924132 wrote:大家不是也因為對台灣(恕刪) 那難道大家對開車的人就很有信心嗎誠可見滿街都是汽車違規停車國道滿是違規行駛路肩闖紅燈超速不禮讓行人更是不在少數但卻沒有人想到要去限制汽車的路權撇開安全這點這個邏輯我覺得有點矛盾
ji3j;618 wrote:那難道大家對開車的人就很有信心嗎誠可見滿街都是汽車違規停車國道滿是違規行駛路肩闖紅燈超速不禮讓行人更是不在少數但卻沒有人想到要去限制汽車的路權撇開安全這點這個邏輯我覺得有點矛盾 看現在是誰「明知山有虎,偏向虎山行」啊
8924132 wrote:照您說現在外面騎車的(恕刪) 剛剛提到的社會福利不就是針對一小部分人嗎今天會選擇騎車出來一定有他的理由難道不能保障他們行的權利嗎?而一定要用階級的方式來區分明明都是交通工具卻要這樣分化 不覺得很奇怪嗎
溫柔香菇頭 wrote:六線道你也左轉靠左??你是勁戰騎士可以,一堆三寶老人載小孩你也讓他左轉靠左??先從外側跨三車道再跨對面三車道?只考慮你自己方便就好??這樣害死多人你知道嗎???等你自己有小孩,你會讓老三寶載你的小孩橫跨六車道??講話多用點腦吧 這些人就是認為自己到老反應都跟年輕時一樣,不會有任何的遲鈍完全不用考慮到家裡長輩