討論群組

37

被後車撞居然是我方肇責高

ufjk0816

ufjk0816
個人積分：2288分
文章編號：76502817

2288分

271樓

2020-02-15 11:28

Cakin wrote:
影片在這事故發生在...(恕刪)

不合理，方向燈早就亮了，我認為完全無責任
後面的疏忽才會撞上
支持申訴

jun17

jun17
個人積分：233分
文章編號：76502940

233分

272樓

2020-02-15 11:40

車子是行動中被後車撞的？
那樣問題就比較複雜了........
車主算倒楣...
若有保修自己車的車體險和修別人車的財損險
就出險出一出吧...
若沒有修上述的險就傷腦筋了...要跑官司了...
恐怕還要花3千鑑定.... sorry

sorry

seattlelovewho
個人積分：385分
文章編號：76503087

385分

273樓

2020-02-15 11:53

我太快？還是他沒注意後車？ http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=6022733

⬆️在這裡面噴的人
怎不來噴這裡了？
怎都變啞巴了？
你們的言論不是前車最大嗎？
這怎麼回事？
說的一嘴好車好會開車的好懂交通法的？
後車不是應該注意前方嗎？

8924132

8924132
個人積分：2965分
文章編號：76503300

2965分

274樓

2020-02-15 12:12

seattlelovewho wrote:
我太快？還是他沒注意(恕刪)

影片都刪了
是要人評斷什麼?

唬唬生瘋
個人積分：7281分
文章編號：76504358

7281分

275樓

2020-02-15 13:53

csbigsam wrote:
由google擷取的(恕刪)

是這樣沒錯
但是裡面是不是"道路"就有待商榷
如果不是道路
就沒有違反法規的問題

一堆人還轉彎車要禮讓直行車 orz

orz

orz

同車道沒有這種事

0931779549
個人積分：1464分
文章編號：76504502

1464分

276樓

2020-02-15 14:06

Cakin wrote:
影片在這事故發生在...(恕刪)

這種通常是對方有受傷
就算你零肇責，他就會以刑逼民讓你多少賠一點

wessley

wessley
個人積分：3681分
文章編號：76504584

3681分

277樓

2020-02-15 14:16

Cakin wrote:
影片在這事故發生在(恕刪)

下次早點關門.....

人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべきか

White bear
個人積分：7697分
文章編號：76504635

7697分

278樓

2020-02-15 14:22

wessley wrote:
下次早點關門....(恕刪)

樓主已經關門了，你看撞擊的時候樓主車頭都已經朝向那地下道入口，車身一大半都已經過紅線了才被撞到車尾。

YT.Tseng

YT.Tseng
個人積分：4674分
文章編號：76505612

4674分

279樓

2020-02-15 15:53

因為你倒楣轉彎車後方用生命捍衛路權的勇士是直行車

你關門到水溝蓋都無解因為生命自會找到出路...

即使我關門到後方無法超車我還是會看一下後方來車

開車騎車的人有時候握住方向盤或龍頭就會覺得自己是車神的一堆....

wayhoney

wayhoney
個人積分：203分
文章編號：76505665

203分

280樓

2020-02-15 15:58

基本上，樓主開的車道是混合車道，所以理論上沒有任何一種交通工具可從樓主右側超車，何況樓主也不是硬超越機車後硬剪對方行進路線，或突然急煞要轉彎。
判樓主肇責大，感覺只是想便宜行事。

37

X

X