蘆洲恐怖車禍波及女童喪命的路權討論 (第28頁)

donhsueh322850

donhsueh322850
個人積分：10305分
文章編號：76232135

10305分

271樓

2020-01-20 14:48

理性一點
以肇責來說,銀色車撞特斯拉,銀色車有絕對肇責. 特斯拉車速過快不是主因. 當然超速跟酒駕一樣很可惡,但快並沒有直接撞女孩的可能
以撞死女孩而言, 兩個人都是有責任,一半一半

jason 567

jason 567
個人積分：23922分
文章編號：76232156

23922分

272樓

2020-01-20 14:49

Ennsi wrote:
那銀車車頭損毀是...
特斯拉左右甩尾撞到是嗎？

為什麼不是行車紀綠器那台車去撞？3~4秒前他還是前車呢
行車紀錄器是鐵證，
證明了，沒超速的車，位置就是在那，離路口還太遠，完全沒有銀車會撞誰的問題

偏偏要超速，快速迫近路口，再來大演閃避特技，再來灰說有台車突然嚕出路口
超速、行經路口未減速，不當駕駛變換車道。

沒超速，沒有所有的問題。
沒超速，沒有所有的問題。
沒超速，沒有所有的問題。
沒超速，沒有所有的問題。
沒超速，沒有所有的問題。

Ennsi

Ennsi
個人積分：87分
文章編號：76232180

87分

273樓

2020-01-20 14:51

chiashin wrote:
這棟樓維護特斯拉的網...(恕刪)

整棟樓下來部分人都覺得雙方都有肇責，部分人覺得超速的主因
沒有人在維護特斯拉吧

chiashin

chiashin
個人積分：7126分
文章編號：76232220

7126分

274樓

2020-01-20 14:54

donhsueh322850 wrote:
以肇責來說,銀色車撞特斯拉,銀色車有絕對肇責.

你的說法怪怪的，如果銀色車開快一點，會變成特斯拉撞銀色車，所以銀色車肇責減輕?

Ennsi

Ennsi
個人積分：87分
文章編號：76232226

87分

275樓

2020-01-20 14:55

jason 567 wrote:
為什麼不是行車紀綠器...(恕刪)

jason大好有趣
不如說那條路當初沒蓋就沒有今天的車禍

以後車禍把雙方駕駛母親抓去關好了
沒有生下來就沒有問題

新好男人普京

新好男人普京
個人積分：772分
文章編號：76232236

772分

276樓

2020-01-20 14:56

死者為大~那女孩令人心疼
但路權來說銀車較佔不了優勢
特斯拉速度快慢與否都是該被銀車禮讓的
很可惜發生事故後剛好分隔島有位小孩...

jason 567

jason 567
個人積分：23922分
文章編號：76232312

23922分

277樓

2020-01-20 15:01

Ennsi wrote:
jason大好有趣
不如說那條路當初沒蓋就沒有今天的車禍

以後車禍把雙方駕駛母親抓去關好了
沒有生下來就沒有問題伸

你不覺得這些話更會顯示個人的智慧在哪嗎？

從來都不正視，行車紀錄器畫面的事實？

如同畫面該車，沒超速。
根本沒有銀車要不要禮讓的問題 (還遠到看不見，所以銀車說沒看到非常合理)

已經給你看畫面上的慢車對照
另一台卻高速超畫面車、高速迫近該路口，又不當操作駛向內側才會有整個事故，不就非常明確了嗎

chiashin

chiashin
個人積分：7126分
文章編號：76232322

7126分

278樓

2020-01-20 15:02

新好男人普京 wrote:
特斯拉速度快慢與否都是該被銀車禮讓的

如果嚴重超速，路權論根本不成立!
時速100公里，1秒鐘走28公尺，3.5秒走100公尺
時速200公里，1.7秒走100公尺
非幹道駕駛根本無法反應!

donhsueh322850

donhsueh322850
個人積分：10305分
文章編號：76232339

10305分

279樓

2020-01-20 15:03

chiashin wrote:
你的說法怪怪的，如果銀色車開快一點，會變成特斯拉撞銀色車，所以銀色車肇責減輕? (恕刪)

特斯拉是幹道,特斯拉又是被撞的, 以法規來說銀色車是主因沒錯了

chiashin

chiashin
個人積分：7126分
文章編號：76232348

7126分

280樓

2020-01-20 15:04

Ennsi wrote:
整棟樓下來部分人都覺得雙方都有肇責，部分人覺得超速的主因
沒有人在維護特斯拉吧

有位路權論的網友說車禍跟超速無關!