• 40

[影片]夜間山道危險 何必跨雙黃線超車

Ennsi wrote:
你打一大篇就是說盲彎...(恕刪)

又在指鹿為馬
哪句話我說過 盲彎超車沒錯的 >>這種構陷對就是構陷。
我只說過 萬一有急 願意承擔風險 所以會考慮超車
邏輯沒學好阿

AB兩個選項,難道只有非A即B,難道不能有不選的或是全選嗎?
又不是考試 必須給答案,教育失敗>>我是說我國的教育部門,不是說你

假設 我在盲彎雙黃超車(其實重點在禁止超車 不在盲彎)

1.我有錯 但是 我還是因為這樣超過你了 也沒發生對向車道事故。剩下來的就是你 要不要煞車 讓我先行 或是 不煞車 甚至加速撞上我。
A.你煞車 那我就超車成功 你要不要舉報 雙黃超車 那是你的事 反正沒發生事故。
甲.如果沒有發生對向來車事故,你又不煞車 撞上我 哪依照往例(為了避免你誤會 我說依照往例經驗),後方也會有責任 會有比例歸屬問題。
B.如果有發生對向來車事故 那責任當然事在我。

這些就是 經驗的討論 或許 執法者會有不同見解。那就以司法機關法官的判決為主(因為你我不是法官)

真是 只把馮京當馬涼
你好像自我防慰阿 錯字 衛
先講別人錯就好??(請記得是問號 疑問句!)
Ennsi wrote:
你打一大篇就是說盲彎...(恕刪)


說真的 如果你鼻子摸摸 我也就算了 結果你還用這樣亂指亂扣帽子的方法 真的很難讓人....
在重申
1.盲彎不是重點 重點在於能不能超車,通常盲彎也會畫上禁止超車線但是不見得是雙黃 有可能是單邊,但是我也沒說過在禁止超車情況之下是超車行為是沒錯的
只是說過 在必要情況下 我會考慮承擔後果 去超車,如此而已。講過了歐 在曲解 就是不是我的問題。
2.開車知識太錯,這又是你的以為,就算是錯,也不能否認 我有表示意見的權利,又何況 只是你的看法。不代表大家立場。
3.從頭我還是講過 我會承擔超車的後果,這不代表我認為合法阿。只是我願意付出代價,你怎能解釋 我在凹對錯。表示你都只活在自己的世界裡面,對別人的話沒有看清楚。是你自己的邏輯太單一了,我行為上違法就認為我的想法沒認為沒違法。我不能因為有更重要等級的事情,來甘願行為上違法被罰嗎??

例如:以前我曾經因為找不到停車位 路邊停車甘願繳罰單,不行嗎。我真的做過啊,曾經一個月繳過快兩萬的違停罰單。但是我知道我是違法的。我也把罰單繳清了阿,阿這樣不行嗎。是你自己在腦補說我不認為違法。
講大腸花至少 我敢做敢為 我有去繳罰單,並沒有說 你不能秋後算帳。所以 謝謝你提醒我 讓我自豪一下。
PostPack wrote:
別再打他的臉了啦,都...(恕刪)


其實我也想到這個問題
再蓋下去,會吸引到媒體
然後會蓋更高
就想到 那兩個韓國藝人的新聞...

平常人不會這麼盯著 論壇的一個條目 逐條回的,把自己搞到壓力山大
回到一樓看,其實是日常行車的小事一件 可能對方問題比他多
想不到 人的態度,可以扭轉眾人焦點 吸引砲火到自己身上,把樓蓋這麼高。

只好祝福他繼續頂住。
Ennsi wrote:
前面有人說有路可以靠邊讓這我認同
但大家覺得彎道逆向超車沒問題才可怕吧


事實就是前面一堆路可讓但你從來沒讓過
直到對方忍不住想超車才從龜車開始加速關門
少拿盲彎超車當藉口,你真有理大家也不會嗆你
這種速度根本不到40,哪來的平均時速50?
車開得比較慢不是錯,但錯的是擋住別人去路。
Ennsi wrote:

我還蠻好奇時速50...(恕刪)


你就完全沒邏輯可言阿,
有人用IF Else回你這種邏輯問題你也沒有回覆。

別人彎道快結束時才先探頭要超車,
接著直線確定沒車要超車,
已經確定沒車要超車你卻加速?
加速理由是保護他安全?

都已經確定沒車了,你加速是為了安全?
這什麼邏輯?
只是一台龜車不想給超車。

你的臉很腫都快認不出你了。
Ennsi wrote:
注重安全是沒素質嘔吐
神觀念啊


寧可加速關門 不願減速讓道 這叫注重安全....?
確實跟素質低下的人很難溝通 因為永遠沒素質
前程四緊就是:手頭緊、眉頭緊、衣服緊、時間緊
的確,樓主提到的觀念有些我認同,
但唯一不認同是在路口處卻加速,
你說明的原因如下:
"我加速是讓他縮回去 因為他超車的時候也可以看到車子是沒力的"
你怕遇到有車,來不及回去波及到你,
那假如真的有車之類的,你不是也要減速,
這樣在雙方同時減速之下,你覺得他有可能也可以回去到你想要的位置?
也完全不會波及到你?如果波及到這樣你的肇責會比較低嗎?
建議不要有太多的預設立場,除非你可以看到未來,
而且別人車子性能也不是你能判斷的,
提供看法與建議。
royher wrote:
3.從頭我還是講過 我會承擔超車的後果...(恕刪)


盲彎超車的後果,不是你想自己承擔就好
因為可能害到別人家破人亡.......
歡迎光臨我的網站  行動最愛網 http://i-favorites.net
看海成花 wrote:
你就完全沒邏輯可言阿,
有人用IF Else回你這種邏輯問題你也沒有回覆。

別人彎道快結束時才先探頭要超車,
接著直線確定沒車要超車,
已經確定沒車要超車你卻加速?
加速理由是保護他安全?

都已經確定沒車了,你加速是為了安全?
這什麼邏輯?
只是一台龜車不想給超車。

你的臉很腫都快認不出你了。



最好笑的是他一直說加速關門是因為後面違規超車很危險。
又說前面路口閃黃燈,如果突然有車出來很危險,但他自己從出彎開始加速一路衝,這時閃黃燈路口又不危險了…前後矛盾的說詞也是一直裝死不回…甚至自我感覺良好的說是過了路口才開始加速…
靈異管理員大公無私,從來都沒有兩套標準,如果有,趕快把瀏覽器關掉,假的!
  • 40
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?