• 92

BMW試乘車撞ALTIS,我在現場

天啊 這邊人一堆死者為大論嗎?

超速的確不應該 所以在行政法中有對於超速的罰則 在對於超速 有適用法條

反之 轉彎外凸也有罰則 而這罰則就是未禮讓直行車 因為直行車路權大於轉彎車


回來看這件事
而此肇事原因就是未禮讓直行車所造成的 畢竟超速不會造成此次事件 只有未禮讓才會

前面有人說法律不一定是對的 那請問法律是錯的 還有什麼是對的? 如果連法律都是錯的 那人民該如何有所適從?

就是因為情理無法判定對錯 所以才生出法律

沒錯 法律不一定能判斷所有對錯 但是有入法的就能判斷對錯


交通肇責絕對不會有哪方一定對一定錯

但此次toyota 絕對是肇事主因


bmw超速有超速的行政罰則

撞死人也可用過失殺人移送看看

但要同情這家人實在有點難

要怪就怪一個開車習慣不良的老公吧

asdc wrote:
真的就是這支影片翻...(恕刪)

完全不一樣
Sapiens~ wrote:
天啊 這邊人一堆死...(恕刪)

好...請你來示範一下
相同條件下,這個彎到底要怎麼轉?
你真的有認真看過所有周邊的情報才來講話的?
blockquote>12129876 wrote:
是轉彎的人有問題吧...(恕刪)

已經有熱心網友現場實勘拍了照片, 道路是小幅度長圓弧路段, 中間種滿的行道樹讓對向根本互相看不到,還在那邊跳針甚麼轉彎的要轉不轉的. 換做你去開開看看你要怎樣平安轉向度過這個浩劫?

難怪這個路段會有這麼多事故, 人謀不臧求神有何用?



不是為了金錢的補償, 失去至親和破碎的家庭甚麼也彌補不了的, 而是希望這位女士的犧牲可以救回未來更多的無辜用路人, 不要讓這個奪命路段依舊還是只能靠神明來保佑.

didu-A網友的現場實勘照片-充滿視覺死角
直行車路權指的是在你無違規之下而提的
既然已違規超速就無路權可言
就像憲法自由權一樣!!
你未侵犯他人自由就享有法律保障的自由權!

不是仗著你有權就贏...
看新聞報導
他們離開林默娘公園要返家了
可是,駕駛怎麼又往公園方向開???
就台灣人駕駛的壞習慣有需要扯那麼多嗎?

B牌超速跟T牌駕駛應注意而未注意....各有過錯....
(左轉應該120度車速放慢確認對向有無來車再行轉彎,而不是直接135度搶快還沒打方向燈)

台南人一堆轉彎沒再打方向燈的....

最倒楣的是T牌駕駛的妻子,
因為先生平時的駕駛習慣導致悲劇發生的主因之一

B牌超速行經十字路口未減速也是.....
煩不成眠的深夜,害怕清晨的黎明。
Sapiens~ wrote:
天啊 這邊人一堆死者為大論嗎?
...(恕刪)
交通肇責絕對不會有哪方一定對一定錯
但此次toyota 絕對是肇事主因...(恕刪)


已經有人重回現場,以T車的角度拍了照片
你如果是左轉車遇上了狂飆100公里以上的直行車躲在視野死角
遇到這種飆車混蛋
請問
你 要 怎 麼 平 安 過 馬 路 ?
謝謝樓主的熱心

願死者安息
生者得公義與安慰

xlarge0128 wrote:
昨天BMW撞ALTIS...(恕刪)


為什麼?TOYOTA 後車廂開開的?

對錯!交給警察吧!




‧°∴°☆﹒°☆﹒﹒‧°∴°﹒☆°∴°☆﹒﹒. °.﹒‧°∴°☆‧°∴°﹒☆ ☆°.﹒‧°∴°☆°
  • 92
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 92)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?