交通事故經過與判決-以刑逼民(直行車與突然左轉的阿婆擦撞) (第28頁)

5_2_0

5_2_0
個人積分：375分
文章編號：46365901

375分

271樓

2013-09-27 19:21

hotandhard wrote:
那麼誣告罪呢?...(恕刪)

誣告罪係針對誣陷他人刑事犯罪所提起之告訴或告發
民事訴訟不會構成誣告罪

michael_chen

michael_chen
個人積分：16分
文章編號：46366095

16分

272樓

2013-09-27 19:38

5_2_0 wrote:
誣告罪係針對誣陷他人...(恕刪)

這個解釋似是而非喔～
以開版大的案例，如果婦人是控告過失傷害試圖以刑逼民，那它就是刑事案件，是可以成立誣告罪的，因為試圖陷人於刑事罪～
要說無法成立的民事訴訟狀況，比較像隨口亂開金額或虛報損失金額。不過若是有假單據，又有一條偽造文書罪～

Ching0222

Ching0222
個人積分：85分
文章編號：46367134

85分

樓主

2013-09-27 20:57

5_2_0 wrote:
誣告罪係針對誣陷他人...(恕刪)

可以參考201F & 204F，Kao大已經有很清處的解釋
這是刑事(請看1F)

原告也是具備證人身份
在偵查庭上，作偽證一旦證言被具結
那就是偽證罪

KOBESU

KOBESU
個人積分：32分
文章編號：46377976

32分

274樓

2013-09-28 16:59

有價值的文章，值得分享
也感謝樓主分享，給樓主一聲好！

wecotu

wecotu
個人積分：306分
文章編號：46378231

306分

275樓

2013-09-28 17:22

這樣的文章不收藏對不起自己，樓主辛苦了，正義得到申張...

sparkghost

sparkghost
個人積分：1分
文章編號：46380745

1分

276樓

2013-09-28 21:03

我覺得民事求償比較有機會...
刑事的話是誣告和偽證
因為有被傷害的結果
誣告很難

偽證罪指在正式宣誓後說謊或作出被證明為不實的陳述
不起訴的話應該不算.......後來再確認,偵查庭已具結也算那可能有機會

所以只有針對車禍對方全責
要求車損,工作損失(如請假)和精神賠償,開庭費
進行民事求償有機會

話說
我的鑑定是檢察官提出
所以要覆議要等偵查庭開庭?
看來還要跑好次監察庭
檢察官一定很煩...............

Ching0222

Ching0222
個人積分：85分
文章編號：46408077

85分

樓主

2013-09-30 15:10

seopen wrote:
原PO 你因為這個阿婆的過失

導致你要跑法院跑調解花精神花時間的在研究法律
這段日子浪費了你多少的時間?
難道你不打算讓他們付出這種想要誆人的代價嗎?

102.8.23 又看到這個阿婆騎著要處閒晃
看來我還是應該要告她
可能又要花掉好幾天的特休

sparkghost wrote:
我覺得民事求償比較有機會...
刑事的話是誣告和偽證
因為有被傷害的結果
誣告很難

偽證罪指在正式宣誓後說謊或作出被證明為不實的陳述
不起訴的話應該不算.......後來再確認,偵查庭已具結也算那可能有機會

偽證基本上應該是成立的
因為阿婆在偵查庭上說謊是事實，不過有很多案例
當事者說因為時間久遠，所已有點忘了，以致與事實有所出入...
大部分的法官認同這一點，所以偽證罪成立難度頗高

不過本案，已經經過鑑定，阿婆也於鑑定會，公開場合看過行車記錄器檔案
還於偵查庭公然說謊，這部分就看檢察官＆法官怎麼認定了

至於誣告的部分
阿婆受傷是事實，她有權力提告
不過她的權力是，依照事實要求檢察官審視本案
被告是否有過失
如以不實言論，要入人於罪，證言於偵查庭被具結
誣告還是有機會成案的

ettvyang65

ettvyang65
個人積分：3200分
文章編號：46408343

3200分

278樓

2013-09-30 15:25

Ching0222 wrote:
結案了對方沒提再議，...(恕刪)

辛苦你了!

450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII

ablj

ablj
個人積分：223分
文章編號：46417111

223分

279樓

2013-09-30 23:26

真的希望好好給這種人教訓
惡劣之極

sparkghost

sparkghost
個人積分：1分
文章編號：46425255

1分

280樓

2013-10-01 12:34

請教各位如果如圖支道轉幹道
會靠安全島的
1.左
2.右
3.路中間