[現實] 在國道上輾過重機騎士 , 需付刑事或民事責任 ? (第28頁)

黑風凱特
個人積分：346分
文章編號：31995058

346分

271樓

2011-11-15 13:08

乙烯 wrote:
對我的使用特性而言事實就是如此,需要你來說嘴?

沒家庭沒小孩的,多花十萬買汽車幹麻?

我的問題你還沒回答我,車開出來開個十萬公里,誰花的錢比較多就把車過戶,如何?...(恕刪)

你如果沒有大腦能思考只剩小腦能衝動就說
不用讓浪廢大家的時間跟你討論，弄到最後要比錢多還是比拳頭大?
你這種動不動就要叫人出來的，社會新聞上常常看到啦
大家笑笑而以
不要讓大家覺得騎重機的真的就這樣而以

想省錢就買小機車或騎腳踏車吧
省那種一半的，跟小孩子想買東西想說的話一樣
「我買了電動可以練習腦力耶!!!」
想帥就說，沒人會笑你
別拿騎重機上路是為了省錢當你的歪理
通勤省錢有很多種方式，花一筆錢買重機省油錢這個理由只會讓人笑歪

s90711

s90711
個人積分：518分
文章編號：31995148

518分

272樓

2011-11-15 13:11

Ken8888 wrote:
沒人說重機會來自殺,...(恕刪)

但是很多人的言論感覺

就是重機就是上去自殺的...

但是說真的..台灣重機才幾台...

會上國道的是有幾台....

等到真的上路在來說巴...

怕撞到的~~怕出事的保險快點保~~

要買行車紀錄器的快點買....

遇到就保持安全距離....

這些東西很難做嗎???

基本上以目前來看在高速公路遇到重機的機率..

應該跟在高速公路看到超跑的機率還高幾倍而已...

不會比雙B多啦!!!!!

chingho

chingho
個人積分：6分
文章編號：31995153

6分

273樓

2011-11-15 13:11

乙烯 wrote:
要是汽車前車爆胎偏向...(恕刪)

前車自爆,左右亂跑..假設我在後方,把他撞死了
我的行車紀錄器有確實拍下的話,我當然不賠
除非法官認為我是肇事者
相反的如果你騎車自摔,後方有拍到影片,需不需要去賠你呢挖鼻孔

當然賠不一定你拿的到,而是你的家人出來索賠,無緣無故自己跌倒去給車撞死了,
出人命.自己汽車還要維修,不是倒楣透頂了~~(汽車維修費騎士要賠嗎)

反過來問你,哪天你開車上高速,就這麼好運,有各騎士摔倒了(沒事故自摔)
剛好你在後面,就假設你有保持距離,並且要閃避他及機車,
但是你就是太好運了,還是送他上路了
你賠不賠啊???????
別再扯其他的問題出來了謝謝指教

tappy32

tappy32
個人積分：485分
文章編號：31995275

485分

274樓

2011-11-15 13:15

很久以前我朋友說在路上高速發現貓狗一定狀下去...絕不閃....因為閃了害到自己

前2年我在高速公路遇到午後雷陣雨....大到連前擋都看不到前方...(因為我很少開車)

在一班道路汽車對重機已經很不友善了....更何況是高速公路......

改天大家拭目以待.....這裡是台灣.....道德心越來越低

奉勸有車子的一定要保任意險...起碼500萬...................

有的人技術很爛海要騎重機...絕對有的...然後自摔...不要說甚麼....自己去考駕照就看到一堆生手...有時幸運的考過.....離合器都還不是很會控制.....最近有看到那個瑪莉兄弟的影片就知道.......騎到一半自撞朔交桿....

windpeter

windpeter
個人積分：78分
文章編號：31995561

78分

275樓

2011-11-15 13:28

先一個大前提：
如果是因為自己發生問題，造成別人的財損、傷害，那責任要歸誰？

如果是機車自摔，造成後面車輛為閃躲你身體或機車而造成的傷亡，那又如何說？
這時如果有行車記錄器，可以證明機車自摔是因為騎車的自己因素，還是因為
更前面一輛車的問題造成一連串的事故。如果不是，是自己的問題時，這時就別找理由說瞎話。

相同的，如果是汽車惡意逼車造成危險，是駕駛汽車的自己問題，這時造成機車或其他汽車發生事故，
那又如何說？

誰都不想發生事故，但事故發生時傷亡在所難免，但不是說誰傷的重，誰就贏、誰就值得同情，
如果可以拿出證據還可以說很瞎的話，這種最基本的判別都混淆不清，那有誰還可以安心上路。

到最後，還不是比誰的後台硬，誰的拳頭大，那要法律、法規來做什麼？
這時法律就好像紙糊的一樣，不去戳就沒事，一戳就破功。

ms61aki

ms61aki
個人積分：0分
文章編號：31995808

0分

276樓

2011-11-15 13:38

問題是同樣是車禍,騎機車和開車所造成死亡傷殘的比例不同
汽車大多是財損,東西壞掉可以修,金錢可以復原的都好解決

你騎重機上國道,如果你和最內線的汽車擦撞,然後摔到最外側車道;好死不死剛好對方煞車不及把你壓死,那這要算誰的責任;對方前方可能沒車啊(已有保持和前方的安全距離了)

又如果騎士騎重機亂鑽,安全帽和後視鏡有死角,有很多騎士都貼超近的在超車;要是騎士超車估算錯誤,後輪或後座部位擦到汽車的前保桿而導致摔車;直接被汽車輾過造成手斷腳斷等終身殘廢,這又要算誰的責任？

就算一般道路也會發生車禍,但是一般省道速限都在60km/h,瞬間急煞大概在40km/h左右,還不至於會把人壓死(騎士自身保護的反應時間比較多一些)
高速公路限速110km/h,瞬間急煞也還有90km/h;你敢保證時速90km/h車輪從你腹部壓過你內臟不會爆裂？？
(騎士高速滑倒,高速的慣性就算手腳可以動,身體也無能為力)

就算重機騎士都遵守交通規則(大多一上高速就開始催下去了),也很難保證哪天不會遇到酒駕或腦袋少跟筋的汽車駕駛變換車道磨擦到你;誰敢保證他在高速公路滑倒一定每次都可以全身而退？？？？？？？？？

乙烯

乙烯
個人積分：1891分
文章編號：31996951

1891分

277樓

2011-11-15 14:23

黑風凱特 wrote:
你如果沒有大腦能思考只剩小腦能衝動就說
不用讓浪廢大家的時間跟你討論，弄到最後要比錢多還是比拳頭大?
你這種動不動就要叫人出來的，社會新聞上常常看到啦
大家笑笑而以
不要讓大家覺得騎重機的真的就這樣而以

想省錢就買小機車或騎腳踏車吧
省那種一半的，跟小孩子想買東西想說的話一樣
「我買了電動可以練習腦力耶!!!」
想帥就說，沒人會笑你
別拿騎重機上路是為了省錢當你的歪理
通勤省錢有很多種方式，花一筆錢買重機省油錢這個理由只會讓人笑歪
)

唉～一台汽車５３萬每公升跑１０公里，重機３０多萬每公升跑２５公里，哪個比較省？有大腦的你應該很清楚，這種簡單的數學就不要再硬凹了，再凹下去只會讓人笑歪歪，不要讓大家覺得開車的真的連數學都不會

我叫你出來是要你跟我賭哪個比較省，輸的過戶而已，沒人要你出來比拳頭大，有大腦的你應該看的懂中文，請舉出我文中哪邊是要你出來比拳頭大？有的話我跟你道歉

如果想省錢只能買小機車或是腳踏車的話，那不就再度驗證你的邏輯：＂買汽車的都是有錢大爺＂嗎？

騎機車就可以上班了，還買什麼汽車開去上班？

如果你的＂有錢＂的定義是買超過小機車的錢的交通工具就是有錢人，那重機的確是有錢人在騎的，只不過比起台灣三萬多輛的有錢重機，台灣還有六百多萬輛的暴發戶汽車咧，也難怪政府會說台灣經濟很好，因為有六百多萬的暴發戶，經濟能不好嗎？

還是那句老話啦，車開出來簽切結書，十萬公里花費包含車價算下去，花費多的一方把車過戶給對方，不敢比就不要再這邊扯一堆有的沒的，連簡單的數學計算都不會

想凹就說，沒人會笑你

乙烯

乙烯
個人積分：1891分
文章編號：31997017

1891分

278樓

2011-11-15 14:25

chingho wrote:
前車自爆,左右亂跑..假設我在後方,把他撞死了
我的行車紀錄器有確實拍下的話,我當然不賠
除非法官認為我是肇事者
相反的如果你騎車自摔,後方有拍到影片,需不需要去賠你呢
當然賠不一定你拿的到,而是你的家人出來索賠,無緣無故自己跌倒去給車撞死了,
出人命.自己汽車還要維修,不是倒楣透頂了~~(汽車維修費騎士要賠嗎)

)

重機偏向被撞死要賠，汽車偏向被撞死不用賠。。。

我還真的不確定你是不是活在台灣