• 33

爭取高速公路路權的理由

Ducati_S2R wrote:
國三甲...(恕刪)

國三甲......是高速公路嗎??
網路上討論的沸沸揚揚的!!特例吧!!
billion wrote:
國三甲......是...(恕刪)


我前面跟你說的都是"國道"啊..

不過請問國三甲跟其它高速公路差別在哪?
Ducati_S2R wrote:
我前面跟你說的都是"...(恕刪)

那你就是離題了吧!!
我記得開版大大的主題是:"爭取高速公路路路權的理由"......
"爭取高速公路路權的理由"
"爭取高速公路路權的理由"
"爭取高速公路路權的理由"
billion wrote:
國三甲......是高速公路嗎??...(恕刪)

國三甲難道不是梅花標誌嗎???
而且已經開放二年多了,
既然常常車多擁塞的國三甲都能開放重機行駛且證明沒有安全顧慮,
那其他國道有什麼理由不可開放???

billion wrote:
那你就是離題了吧!!
我記得開版大大的主題是:"爭取高速公路路路權的理由"...(恕刪)

由國三甲的開放事實來看其他國道的行駛不就是在討論"爭取高速公路的路權",
有什麼衝突嗎?
billion wrote:
那你就是離題了吧!!...(恕刪)


不都是國道嗎
國道三號就是個好試辦的結果啊
國道三號跟其它差在哪?
achihemi wrote:
重機想要合法上高速公路,
只有先從每位重機騎士自身做起~
尊重自己,尊重生命...遵守交通規則!!
...(恕刪)


我的確是從自身做起啊,但我如何要求他人?頂多道德勸說教育一下...

我只能要求政府執法從嚴,考照從嚴,路權導正

我大車的罰單就一張,行駛禁行機車道...好笑吧!?

如果政府(主要是指交通部)肯用心做事,那禁行機車道也是非常沒意義該廢除的

反過來想禁行機車就是政府做不好的最佳證據
althewind wrote:
新聞早就已經報過了,...(恕刪)
第260樓
可以的話
我可以示範重機上國道(現在國道也開放了一些)
其它就靠你示範了..

我記得是您自己跳出來說說您要示範的!!

althewind wrote:
....
贊成者的觀點是"市區的交通狀況不利重機行駛,若開放重機上國道對重機反而比較安全"~,...(恕刪)

市區交通狀況不利重機行駛,那就利汽車行駛嗎?就利其他的交通工具行駛嗎?只要有一項交通工具不利就該開放他上高速公路嗎??
為什麼不想想為何不利??不利的原因是什麼??


althewind wrote:
取消行人專用道?
您是開玩笑的吧???不管是禁行機車道或是機車優先道都不好,
各種車輛都會有起步 停車 左右轉彎等等變換車道或方向的需求,
因此就會有車流衝突的問題,
但是一般都是以制定行車優先順序來規範,
例如快車靠左慢車靠右轉彎車要禮讓直行車等等,
若強將車種分流只會擴大及彰顯此車流衝突,
因此取消不切實際的車種分流全面實行車速分流才是根本解決之道!,...(恕刪)

塞車的時候,人走的速度都比車子快。既然你認為機車和汽車一起走不會有事。那人和機車一起走怎麼會有事呢??反正台灣的人和汽車駕駛者,機車騎士都會守法嘛!!只要人人守法,什麼事都不會有嘛!!
..............................................................................................................................................
那麼多民代官員都是人民選的,難道真的當了官就一定得換了一個腦袋了嗎??
為何版上那的多人那麼高的聰明才智還沒辦法進立法院,還比不上那些智商不如你們的人??智商不如你們的人卻是由你們選進立法院的,難道你們真的比他們聰明??
其實我是剛好路過進來LDS的,如果我能成為民代進立法院的話再說,不能進,再版上通通都是無病呻吟。
billion wrote:
我記得是您自己跳出來說說您要示範的!!

您搞錯人了吧?
我啥時說要示範了....

市區一般道路不利重機型的原因前面已經很多人說過了,
我不再贅述,
請爬文...

至於取消行人專用道是您說的喔,
幹麻還反問我?
好吧就當您是不小心編輯錯誤...

billion wrote:
塞車的時候,人走的速度都比車子快。既然你認為機車和汽車一起走不會有事。那人和機車一起走怎麼會有事呢??反正台灣的人和汽車駕駛者,機車騎士都會守法嘛!!只要人人守法,什麼事都不會有嘛!!

幾乎全世界的國家都是把機車跟汽車放在一起走的,
連交通狀況比台灣市區惡劣得多的部分歐美都會區都是如此,
也就是車速分流本來就是合理的所以才會友大多書的國家都採用...
(事實上我還真不知道有哪個國家跟台灣一樣是車種分流)

而我們要討論的是車跟車之間的問題,
您何必硬要把行人拉近來淌渾水呢?
更何況市區道路又不是永遠都是雍塞的,
請別再說笑話了...

billion wrote:
其實我是剛好路過進來LDS的,如果我能成為民代進立法院的話再說,不能進,再版上通通都是無病呻吟。

好吧既然您都說是來喇低塞了,
那您的言論我就當笑話看囉...

我相信贊成與反對的雙方大多是很認在討論,
而且有不少贊成者已經都在推動,
立法委員也已有相關動作,
所以應該只有您是在喇低賽兼無病呻吟而已...

billion wrote:
只要能開放,到時候自然有能超過60km/hr的娃娃車。


這個好笑
誰在控制?
控制的人要在哪?
鬼島一堆鬼腦袋! 台灣有三寶,政客、嘴砲、辦不到!
kyo96748 wrote:
我在台灣開車也常遇到不少駕駛直接切進來吃我的路線的

所以不是汽車不鑽 而是鑽不過去 鑽的過去他們也是會鑽的

...(恕刪)


大大說得太好了...

也不少開車的看飆車影片看太多,都當自己是高手?

還是加強國人用路觀念比較實際,管他開車還騎車

人難免犯錯!只是要找出最少出錯的方法啊!

----------------------------------------------------------

不知道台灣用類似英國考照的方法可不可行!

增加實際道路考照制度,需擁有教練教導XX小時的學習時數(這裡應該就可以消掉一部分不長眼的)

-------------------------------------------------------------

利用國道偵防車來錄影取締或民眾提供檢舉影片來扣駕駛點數(全民皆狗仔這樣抓瘋狂賽車手應該很快)

扣完就取消該駕駛路權,抓到無照駕駛依公共危險之類的條例法辦

我們戴帽子這邊由"3747"負責,如果記不住的話,就記"三妻四妾"就好了!
  • 33
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?