三峽車禍我認為是錯踩油門當煞車,而不是怒路症發作.

tgdlyg wrote:
沒看清楚爭論點,

搞笑牛杯杯 wrote:
剛看到消息78歲余翁走掉了！！！

這樣被害家屬有辦法求償嘛？

A辣愛怕跑 wrote:


跟鄭捷案~差不多的效果ˋ~受害者應該是求償無門了

hu4852 wrote:
掛了，已經完美結局，沒有爭論點

路人39 wrote:
hu4852...(恕刪)

黑羽斷翼 wrote:
所以你認為車失控後還有機會讓駕駛慢慢的前進後退在前進??

你家的車輛失控會留給你前進後退在前進..

先給你個十多秒的考慮該前進還是後退的選擇時間在開始失控??

那你家的車對你真的太有愛心了....



還是怎樣

台灣的車有滿滿的人情味

在暴衝前會讓車主前進後退的撞幾下暖暖身

熱好身後在一口氣的出發

連車都會和你講 台灣最美的風景是 人情味

是嗎??




你在講神話故事前

真的良心不會痛嗎?

想硬凹幫老翁脫罪的意圖真的太明顯了吧??

tgdlyg wrote:你不能用點腦子分析嗎？
就算要肇逃有必要一直推擠後車嗎？
慢慢後退？
你是老花嗎？
那是後退暴衝撞後車才停下速度沒上去,
不是什麼都不去分析就只會用個路怒症來解釋好嘛！

不然你來回答我前面問過的,
有YT說老翁余男沒有橫掃最右邊的兩輛機車,
只有撞黃黑機車,
所以是精準撞擊,
我就問那請問面對這狀況,
請問要撞那一位才叫做暴衝不是故意的？
那YT根本是智X,
完全忽略黃黑機車前方還有一輛雙載機車與三位女同學也被撞在鬼扯蛋！



還有少看這種名嘴在政論節目亂說！



來教你我如何分析好嘛！
前面我就說過5年前老翁衝上人行道差點撞到媽媽與嬰兒車,
這就很可能證明當時老翁就有誤踩油門當煞車造成暴衝的紀錄,
結果一堆新聞或網友看到的都是"根本是有病",
所以就直接解釋那個病就是路怒症,
這才是盲目好嘛！
還有人說是有酒駕紀錄,
天啊！當事人都說不是酒駕了還在扯有酒駕紀錄.

當事人說"根本是有病"


有人提出疑問


當事人解釋


當事人根本沒有說什麼路怒症.

再來看這場車禍
地點是太子國際村







根本就是老翁家隔壁社區


老翁家應該是康橋水花園



地下停車場入口


地下停車場入口距離撞擊花圃約169公尺


地下停車場出口


地下停車場出口距離撞擊花圃約95公尺


地下停車場出口距離最後停車位置約117公尺


所以根據描述地上痕跡約100公尺來看,
老翁應該是從地下停車場出來右轉後暴衝.

另外找到這相關資訊,
可以判斷前面我認為老翁從地下停車場出來右轉後暴衝應該沒錯.


當時的現場,紅色的不是血,那是水箱精(冷卻液),應該是水箱撞破了漏液,豐田原廠的水箱精是紅色的不是綠色的,為什麼我知道？因為我爸就是同款車Camry,我買過豐田原廠水箱精幫他整個水箱的水箱精換過.









地面沒有煞車痕,
所以有報導說100公尺煞車痕應該是搞錯了,


當事人描述警方說的是地面痕跡應該是摩擦撞擊或是遭撞物沿路的痕跡,
不是煞車痕跡,
所以根據現場照片,
可以判斷5年前的暴衝,
老翁余男根本沒有踩煞車,
是撞擊花圃後導致車輛引擎室零件損毀故障熄火才停下來的.

這個判斷正確嗎？
其實在當事人臉書群組中有人有提供相關訊息,
這訊息是5年前寫的,
並非是三峽車禍發生後.




原因就是老翁先是撞到樹,
才誤把油門當煞車踩下去,
若此訊息為真,
不就可以證實老翁在5年前,
就發生過遇到事故時緊張誤把油門當煞車踩的狀況,
而他老婆說他有誤踩油門當煞車的紀錄確實是正確的.

致於這是不是病？
其實很多年輕人也會,
但老翁有這種狀況,
又是高齡,
5年前的確不適合再開車了.

檢調可以去調資料或是問那位李洽堂不就清楚了,

所以我說錯踩油門當煞車的判斷不是就事論事嗎？
說我良心？
一堆還說我是1450收錢？
腦子不好使嗎？
自己不去求證,
別人去求證就是1450？

再來為何中國潮州特斯拉只會討論人為或機械問題,
而不會去討論故意的問題？
因為沒有動機不是嗎？

而三峽老翁有動機嗎？
不就不知道哪個天才在PTT自以為是的說距離老翁車明明有距離的黃黑機車,



剛好被老翁撞擊,
就套個路怒症給老翁,
詭異的是被很多人吐嘈太牽強,
竟然又冒出個沒名沒姓的前同事證實老翁有路怒症.

請問老翁有動機嗎？
老翁不是山道猴子吧？
他也不是普通人,
當過大同駐外高階主管還是目前大同大學董事,
請問老翁在距離住家附近因為後退撞擊後車,
連保險桿都沒掉,
他是賠不起嗎？
他是當地人啊！逃的掉？
有需要肇逃？
他也沒有酒駕或是毒駕？
請問有什麼動機要肇逃？

再來就算那個鬼扯理由路怒症發作怪罪黃黑機車,
請問他一個高階主管退休有董事可當,
他會不知道光是個惡意撞人的不良紀錄就可能被取消董事,
萬一出人命還有巨額賠償,
是老糊塗了嗎？

就算他是不顧一切要幹掉黃黑機車好了,
雙載機車兩人與三位女同學算倒楣剛好在一直線上,
請問那之後又被撞擊的兩位學童是怎樣？
又是路怒症發作中？

最扯的就是最後高速撞安全島,
現在都沒命了,
路怒症會笨到不知道要煞車想撞安全島自殺？

別忘了他還買粉圓冰要回家,
還去公園放肥料與盆栽,
根本不是想自殺的好嘛！
他就是在回家的路上發生事故導致緊張誤踩油門當煞車的機率是最高的.

我說錯踩油門當煞車是可以解釋整件事的,
都有其他暴衝事件可以參考的.

而路怒症的解釋根本就是只能鬼扯精準撞擊前面有出現過完全沒交集的黑黃機車而已

黑羽斷翼 wrote:
我沒收錢

所以我只需要就事論事

不用動腦子去幫忙洗地

tgdlyg wrote:
我有說你收錢嗎？
沒有吧？

不過可以不要洗版嗎？
引言只要貼文字部分就好了,
引言有必要把人家貼的圖片又重貼一遍嗎？