驚魂!西濱林口段重機騎士雙載孕妻被砂石車逼迫讓道 (第27頁)

支持領養替代購買

支持領養替代購買
個人積分：211分
文章編號：82940120

211分

261樓

2021-09-09 15:07

載著孕妻和小孩不用跟大車比拼這些吧
哎時時刻刻都要做選擇

南無水蜜桃

南無水蜜桃
個人積分：12429分
文章編號：82940325

12429分

樓主

2021-09-09 15:29

路人39 wrote:
影片已經告訴你這位騎(恕刪)

震驚

你在2樓的回文居然得到300分

前所未見

bradia

是時勢造成的吧。這樓很火，大家點進來一看，接著就會看到2樓，以五萬七千多的點閱率，假定有1%的回應量，只要其中有約一半贊同，就有三百了。

2021-09-09 16:23

酷里斯帝

同意＂瑪拉卡＂的觀點，完全符合我的想法。

2021-09-10 9:45

檢舉魔人愛找碴

檢舉魔人愛找碴
個人積分：5550分
文章編號：82940421

5550分

263樓

2021-09-09 15:42

人家得300分怎麼了嗎～

Leonyang1603

Leonyang1603
個人積分：22147分
文章編號：82945381

22147分

264樓

2021-09-10 8:49

南無水蜜桃 wrote:
震驚你在2樓的回文居(恕刪)

在二樓的想不高分也難，位置顯眼、存在時間長，若是能賣錢的話保證很值錢

路人39

路人39
個人積分：37159分
文章編號：82945537

37159分

265樓

2021-09-10 9:03

南無水蜜桃 wrote:
震驚你在2樓的回文居(恕刪)

樓上大都說對了
這就叫二樓效應(我瞎掰的)
但當然前提是內容要獲得共鳴
把多數人心中第一個想法先講了, 就會發生了

其實第一頁前幾樓的都差不多啦
二樓沒有, 三樓, 四樓才突然爆分的也有

酷里斯帝

酷里斯帝
個人積分：4707分
文章編號：82945874

4707分

266樓

2021-09-10 9:36

很多事件不是單方面的，我覺得二邊都有問題。
影片看來大車是超速狀態急駛而來，
機車則明顯減速，似乎是＂故意＂擋車。
老實說我看到這種超速逼近的車也會有一種想擋車的衝動，
超速大車的惡名昭彰不須多說，要不要讓，大家心中各有不同的一把尺！
但用減速來擋車這點實在說不過去，此舉不會得到同情。
我頂多保持最高速+10並維持原車道不閃（我四輪的，開西濱都開啟巡航），不會無聊去減速。
當然若判斷不閃有危險當然先閃，自尊不值錢。
而二方的問題，若說機車是白爛（用生命捍護路權？），大車則是惡劣至極！
因為大車竟然在未超過機車的狀態下就切回原車道，這根本企圖謀殺！是殺人未遂！
大家要檢討機車可以理解，但相較之下，大車應該更為情節重大才對。
二樓會得到高分確實反映出某種不合理現象......
有瘋子拿刀在街上亂砍，你確實可以罵那些不趕快逃走反而去對瘋子吐舌頭的人，
但最大的問題不是那個拿刀的瘋子嗎？

酷里斯帝

酷里斯帝
個人積分：4707分
文章編號：82945919

4707分

267樓

2021-09-10 9:40

南無水蜜桃 wrote:
在2樓的回文居然得到300分

通常中立客觀的言論大家看看就過了，就算認同也懶得給分。
但偏激的言論就不同了，不認同的無法扣分，認同的就恨不得給500分。
所以得高分不見得是認同的比不認同的多，反而可能是少數而偏激的。

Lemon1025

Lemon1025
個人積分：326分
文章編號：82946096

326分

268樓

2021-09-10 9:58

每次在西濱遠遠看到後面車快速逼近,
都寧可加速到可以變換車道地方讓他過 ...

林口那邊這大車這樣很常發生了,
苗栗通宵段那邊有時候是直接切到路肩超你車, 然後再靠過來 ...
連停個紅燈都也會這樣 ...

寧可不要跟他玩命, 但可以跟在後面多送他包紅包 ..
(快速公路罰則比照高速公路)

西濱高架限速度90, 平面段限速70 ...
高速公路/快速公路內線車道是超車道, 不然就是最高限速行駛 ...
假如看到後面來車快速逼近的話, 要不就加速後維持的速度比他快,
要不就找合適的變換車道時機, 切換到外車道讓他先過 ...
(就祝福他早日被隱藏三眼打到 ...XD)

命是自己的, 別人想要晚七天到家就讓他先去 ..
我寧可晚七分鐘到目的地也不想晚七天到家 ...!!

PHP Web Proxy GO!GO!GO! http://eip.minibox.tw/Proxy_Web/index.php

54dancewolf

54dancewolf
個人積分：234分
文章編號：82946253

234分

269樓

2021-09-10 10:14

酷里斯帝 wrote:
很多事件不是單方面的(恕刪)

非常贊同酷里斯帝兄的看法。
不過對於諸位網友們譴責重機力道大於譴責大貨車的力道一事，依個人愚見為:
1.本樓內大部分朋友的看法為:
貨車危險逼前車，犯錯；
前車(重機)，減速併排逼車挑釁，置自己於危地，也犯錯。
2.但有些朋友卻一直解讀為網友們認同貨車、只譴責前車(重機)。
3.所以就不斷的為前車(重機)辯護。
但也因為如此，認為前車也有犯錯的朋友們，就更加的發言來說明前車(重機)的錯。
4.然後討論就聚焦在前車(重機)有無犯錯，反而大貨車就沒人在討論了(反正大貨車的錯，雙方也都有共識了)
5.本樓也就因此無限的循環、鬼打牆了。

vicence

vicence
個人積分：7446分
文章編號：82946520

7446分

270樓

2021-09-10 10:41

酷里斯帝 wrote:
很多事件不是單方面的(恕刪)

大車速度是比較快些
但也沒故意緊貼重機後方，排隊超越慢車陣
我是想不通後車快就故意在超車道減速的想法啦
一般車遇到也是祖宗都搬出來罵
別人車快，讓讓好像會死一樣
主動變換車道超越還給你阻擋
常有這種人

酷里斯帝

不是車速快的問題，重點在於：大車未完全超過機車便切回去擠機車的行為！

2021-09-10 11:14

cinnamon coffee

這已經算是故意緊貼了！而且外線車道已經淨空，大車不回外線，還從外線幾回到內線擠比照小型車的重機做什麼？

2021-09-13 20:05