民眾開車誤輾警察腳猛道歉員警堅持提告法院判拘役10日 (第27頁)

myhope

myhope
個人積分：1230分
文章編號：81687753

1230分

261樓

2021-05-09 10:52

mascotqoo wrote:
再來踢一腳。第一點，...(恕刪)

為民服務？提告？
請問兩者有何關係？
當雙方無法和解，交由法院來裁決怎麼了嗎？肇事雙方都能爭取自己的權益。何來要一方犧牲？

你是肇事駕駛的辯護律師嗎？如果是趕快上訴，
如果不是，趕快毛遂自薦！

如果你連律師資格都沒有，快去唸書吧。

jill1124

jill1124
個人積分：3151分
文章編號：81687796

3151分

262樓

2021-05-09 11:00

Hi派 wrote:
和解可以減輕刑罰，和...(恕刪)

通常和解會附帶一條放棄刑事追訴的條件。

誰知道警察有沒有獅子大開口要天價賠償？
我想警察也知道這種若有似無的小傷害，
法院頂多只會判賠實際損失，
就是醫藥費和病假損失而已，
反正中不了樂透討不了便宜，
乾脆就用刑事報復吧…

hpvs19

hpvs19
個人積分：16725分
文章編號：81687829

16725分

263樓

2021-05-09 11:05

同樣是警察，為何有的警察像熊、有的警察卻像鯊

熊與鯊只在一念之間

意外結局

台灣警界，好的警察畢竟還是佔絕大數!

態度與理性
不可缺一

伸手不打笑臉人

knarf770628

knarf770628
個人積分：373分
文章編號：81687880

373分

264樓

2021-05-09 11:14

Hi派 wrote:
和解可以減輕刑罰，和...(恕刪)

減輕刑責？還能更低的刑責？

mascotqoo

mascotqoo
個人積分：5280分
文章編號：81687902

5280分

265樓

2021-05-09 11:18

myhope wrote:
為民服務？提告？請問(恕刪)

員警本就該賠車損、員警本就該提告傷害，哪錯了！你看清楚再說

所有公務人員的存在，本就是為國家機關、為人民服務，哪錯了！

若不是為民服務，百姓何須賦予其執法權！

沒有服務的態度與精神，自然就會產生這種事件，一切按正常程序處理，

也不至於閙新聞。

員警再怎麼辯解，民眾被判看似輸了，實際上就是警察輸了，大輸特輸。

myhope

myhope
個人積分：1230分
文章編號：81687908

1230分

266樓

2021-05-09 11:18

jill1124 wrote:
通常和解會附帶一條放...(恕刪)

哇，原來警察只能吞下去？

跟你說啦，車主的法律責任就在那邊，車主不應該負責嗎？

不開心的話集資幫車主請好一點的律師吧。

一堆不知道有沒有法律見解的人在替車主講話，人多就贏話就不用法院了。

Hi派

Hi派
個人積分：228分
文章編號：81687952

228分

267樓

2021-05-09 11:25

jill1124 wrote:
通常和解會附帶一條放(恕刪)

那要看是否已提告，民事階段就和解最好。

堅持提告是被害人的權利。

myhope

myhope
個人積分：1230分
文章編號：81687962

1230分

268樓

2021-05-09 11:27

mascotqoo wrote:
員警本就該賠車損、員...(恕刪)

不服氣就上訴啊，法院之外嘴贏了又如何？

大呆群

大呆群
個人積分：13995分
文章編號：81687984

13995分

269樓

2021-05-09 11:30

hpvs19 wrote:
同樣是警察，為何有的(恕刪)

重點都是看對象的
對付一般老百姓
跟對付黑社會
完全是不一樣的態度
等你有幸跟分局同一棟大樓上班之後
就能夠了解為什麼老一輩的人會討厭警察

人有夢想而偉大換車嘍~~~

arronwang

arronwang
個人積分：572分
文章編號：81688049

572分

270樓

2021-05-09 11:40

阿就判有罪是還要靠北三小????

怎麼不敢去罵法官???

阿就真的有壓到不能告哦????

所以只有民眾能告????

頭腦有洞??

民眾開車誤輾警察腳猛道歉 員警堅持提告法院判拘役10日

民眾開車誤輾警察腳猛道歉員警堅持提告法院判拘役10日