建議兩段式左轉廢除 (第27頁)

Nightmareseal

Nightmareseal
個人積分：8081分
文章編號：80233355

8081分

261樓

2020-12-23 12:41

8924132 wrote:
憲法只有保障不因性別(恕刪)

就說了
光他承認自己只是要吵路權的心聲那一刻
他的立論就已經完全沒有合理性

jason 567

jason 567
個人積分：23920分
文章編號：80233362

23920分

262樓

2020-12-23 12:42

ji3j;618 wrote:
恩恩照你這樣說我跟女人老人小孩也有先天差異
所以他們要實施宵禁晚上十點之後不准出門走路並且只能走騎樓地下道跟天橋
不然我不小心傷害到他們我多雖啊

人權拿來比較交通工具，連我家小朋友都知道不一樣。

除非你把車帶上床睡再跟車生一個小孩來，那可以請政府看看要不要給予你車「人權」

被「限制」、有「管理規範」的是交通工具，跟人權無關

「人有選擇的權利」，政府並沒有限制你選擇使用什麼合法掛牌的交通工具。

ji3j;618

ji3j;618
個人積分：128分
文章編號：80233366

128分

263樓

2020-12-23 12:42

8924132 wrote:
憲法只有保障不因性別(恕刪)

那是因為釋憲還沒出來而已
以你這樣的人權觀念在這個時代生活真是辛苦了了

superleon13

superleon13
個人積分：841分
文章編號：80233384

841分

264樓

2020-12-23 12:44

ji3j;618 wrote:
為什麼要求一樣的路權...(恕刪)

真的替你感到，，，，，，。

ji3j;618

ji3j;618
個人積分：128分
文章編號：80233386

128分

265樓

2020-12-23 12:44

jason 567 wrote:
人權拿來比較交通工具(恕刪)

政府也沒有限制你讀什麼學校做什麼工作
那為什麼要給弱勢族群保障呢
他們自己不努力一點賺多一點錢
為什麼國家要給他們那麼多補助呢
你同意這個說法嗎？

8924132

8924132
個人積分：2965分
文章編號：80233391

2965分

266樓

2020-12-23 12:44

ji3j;618 wrote:
那是因為釋憲還沒出來而已
以你這樣的人權觀念在這個時代生活真是辛苦了了

所以，憲法哪一條保障您使用機車直接左轉的權利?

jason 567

jason 567
個人積分：23920分
文章編號：80233405

23920分

267樓

2020-12-23 12:45

ji3j;618 wrote:
政府也沒有限制你讀什麼學校做什麼工作
那為什麼要給弱勢族群保障呢
他們自己不努力一點賺多一點錢
為什麼國家要給他們那麼多補助呢
你同意這個說法嗎？

那叫做社會福利。

不知你還要比喻什麼出來，滿有趣的，再多講一些。
好久沒有那麼開心過

david8977

david8977
個人積分：2755分
文章編號：80233432

2755分

268樓

2020-12-23 12:47

有些路口真的不宜廢除兩段式左轉，最少在目前汽機車駕駛觀念尚未改變前。總之，你要轉，沒被抓到也沒被車撞死，那算你賺到。如果被抓到頂多就是一張紅單，錢繳完了就沒事，如果被車撞到，那生死有命也就別怪天怪地怪政府，自己就早死早超生吧!

8924132

8924132
個人積分：2965分
文章編號：80233438

2965分

269樓

2020-12-23 12:48

ji3j;618 wrote:
政府也沒有限制你讀什麼學校做什麼工作
那為什麼要給弱勢族群保障呢
他們自己不努力一點賺多一點錢
為什麼國家要給他們那麼多補助呢
你同意這個說法嗎？

權利是看「資格」的
資格來自於「權」、「能」
弱勢有權利領取保障
是他們具有「資格」

權利具有「自由」可選擇權
機車在某些路口要兩段式左轉
無法「自由」選擇
可見那是「義務」

Nightmareseal

Nightmareseal
個人積分：8081分
文章編號：80233442

8081分

270樓

2020-12-23 12:48

jason 567 wrote:
那叫做社會福利。不知(恕刪)

就說了
當他自招只是要搶四輪路權那一刻他就失去任何立論正當性