• 36

新北23歲重機騎士跑北宜下山遇死劫撞上左轉車殞命

這個女的開的車來看,皮卡這個速度應該就能送她回家等7天了,應該用不上砂石車。
嘴砲無敵 wrote:
我在國外, 一般都是直行車必需禮讓轉彎車,

所以國外的車子, 車速都不敢太快, 因為怕有轉彎車

請問:
您是在哪一個國家呀?
byname wrote:
遇到女三寶,轉彎都沒在看的嗎?直接轉,到底會不會開車?

就是亂七八糟亂開才叫「三寶」咩。
用自己的命來證明別人的駕駛過錯, 一點也不值得 ...............
miketu wrote:
用自己的命來證明別人...(恕刪)

可見撞贏了比較值得
chusam wrote:
搞不好汽車駕駛請個很強的律師還能反告重機賠償

算了吧,
她是轉彎車沒有優先權,
還能要求賠償什麼?
人都走了,
那位小姐不僅承受身心煎熬,
而且面對家屬還會賠償到死。
kurokawa079 wrote:
可見撞贏了比較值得(恕刪)

當意外發生時,我願意當撞贏的那一個,至於撞輸的那個 R.I.P.
但是我沒車,機車賣了,汽車不想買,所以各位不用擔心被我撞。
frogghoul wrote:
就是他是直行又是機車騎士,開車是鐵包肉本就該小心,更別說轉彎車不能因為自己是鐵包肉就不顧對向直行車就轉彎,今天換成是你開車,你能辨識出對向直行機車車速多少嗎?再說了今天對向不是機車而是汽車或大車,那他還敢直接左轉嗎?


你整層下來講的都是一昩的往單方向思考。

如果你是騎士,明知自己是肉包鐵,是不是要了解到你是騎在鐵包肉較多的道路上?

今天是遇到左轉車有話可講,如果遇到沒違規的人、車,以他的速度應該還是剎不住。

你說的砂石車問題,沒人指責騎士,因為騎士本身就沒問題。

這件是超速加左轉,砂石車是左轉,你把兩件事混在一起,怎麼會行得通?

年輕的生命就沒了。RIP
風暴之影 wrote:
超速不對!甚至市區車...(恕刪)

看的當下可能遠方機車被一台小貨車遮住,轉過去下秒機車就在眼前了。
你騎越快,這種事情發生的機率越高,誰能想到100公尺外的小貨車居然還遮住一台時速200的機車呢?

另外,要讓沒能力上路的人不能上路,不就是駕照的功能,提高考照難度,落無照駕駛嚴格取締且用刑法伺候,年紀大了駕照要定期複考,嚴格取締各項違規,落實記點吊銷駕照。這樣才能讓不適合上路的人不要在路上跑。
去台北以外的地方把每台路過的汽機車攔下來看看就知道,尤其是機車,無照駕駛的人遠比你想像的多。不嚴格取締,講人情嘛,已經不適合上路的駕駛當然就路上到處跑。
Kevin567 wrote:
你整層下來講的都是一...(恕刪)

超速與否不是我要討論的重點,混凝土攪拌車與這台紅車一樣完全沒停就左轉,這才使上次與這次的機車騎士送命,今天這台紅車與混凝土攪拌車有停下來多看兩眼確定對向沒有直行車再轉,那還會有這件事嗎?如果左轉都不會多看兩眼,那今天斑馬線有行人,那是不是要死兩條人命?
  • 36
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?