被後車撞居然是我方肇責高 (第27頁)

DIY LOVE

DIY LOVE
個人積分：9155分
文章編號：76499784

9155分

261樓

2020-02-15 1:25

smd6055 wrote:
前幾天汐止大同路車禍影片我就不po了！
你看人家停在路中間待左轉都會遇到，你怎麼計較誰對誰錯呢！！(恕刪)

檢察官法官不是白癡，看錄影檔就知道停等紅燈的汽車駕駛完全無刑事或民事責任．
警察無裁決權，必須把證據送交地檢署，檢察官才有權不起訴．

關鍵字＂汐止大同路車禍＂
這影片居然有一堆廣告，連死人的錢也要賺．不想ｐｏ影片網址．

SongYC

SongYC
個人積分：3002分
文章編號：76499819

3002分

262樓

2020-02-15 1:33

已經在最右側車道要右轉,這是要怎樣讓直行車?靠左?還是停下來?
這判決還真是離譜,應該要申訴吧.

夜魔天書

夜魔天書
個人積分：1925分
文章編號：76499846

1925分

263樓

2020-02-15 1:38

tedjackyx wrote:
台灣人騎機車很奇怪。
看到前方打右轉燈就要從人家右邊過!
看到前方打左轉燈就要從人家左邊過!

我會先打方向燈關門重踩剎車再轉彎
目前擊殺過三次機車。
肇事責任皆為0
提供您參考!

其中某次在板橋一次幹掉4台，對方離我太近，所以100%肇責，聽機車的原車主說他總共賠了5萬多，我這邊才占17,000左右~

追蹤一下，看看情況如何
難道一定要壓到水溝蓋上才叫關門？
如果最後真的是前車7後車3
那我以後開車在轉彎時一定要完全效法這位大大的做法
「關門+緊急煞車」

這樣我就沒有轉彎車的肇責了
純粹是後車自己未保持安全距離
在我後面的三寶騎士們，認命吧

vipereric

vipereric
個人積分：181分
文章編號：76499952

181分

264樓

2020-02-15 2:04

台灣就是機車騎士受傷，整個法就偏了，雖然交通部有函釋，但是要爭取無責真的很難，要看運氣要碰到完全接受交通部函釋的法官…只能說開車的人最好也都有受傷，大家來互告過失傷害可能才會比較公平一點…

harlanstars

harlanstars
個人積分：8分
文章編號：76500321

8分

265樓

2020-02-15 6:16

Cakin wrote:
影片在這事故發生在...(恕刪)

轉彎時放慢車速多看幾眼就沒事了。

pouilcoq

pouilcoq
個人積分：0分
文章編號：76500439

0分

266樓

2020-02-15 7:09

前後車根本就沒有轉彎車問題，而是後車未保持安全車距，機車疑似想右側超車！

AIRIRI

AIRIRI
個人積分：945分
文章編號：76500788

945分

267樓

2020-02-15 8:23

這影片汽車哪裡有問題?要不就警察不懂交通規則,不然就親屬團

花3000值得!求償一起把3000拿回來比較快

PROCODER

PROCODER
個人積分：0分
文章編號：76501298

0分

268樓

2020-02-15 9:17

本件事故應為後方車輛全肇責，前後兩車均在同車道行駛，且該道路並未增設慢車道或機車專用道，故無轉彎車須讓直行車先行之問題，應為後方車輛需隨時注意前方動態，並保持適當之安全距離。

csbigsam

csbigsam
個人積分：10分
文章編號：76501314

10分

269樓

2020-02-15 9:18

由google擷取的照片來看
前方標示牌指示
停車場入口應由更前方的入口進入
樓主轉入處應為暫停下客區車子的出口
有禁止進入的標示

smax155

smax155
個人積分：7178分
文章編號：76501862

7178分

270樓

2020-02-15 10:06

csbigsam wrote:
樓主轉入處應為暫停下客區車子的出口
有禁止進入的標示

耶咦咦咦咦!!! 真的耶 , 有標禁止進入

那就沒什麼話好說了 , 主因一定的阿