freedomhome wrote:
投不投機都不影響你空...(恕刪)
歐，隨你怎想阿
反正如同政黨，各說各話，各有各的理念與看法
不強求你認同什麼，在01窩那麼久早看開了這現實
反對方不管說什麼永遠有自己的理由反對
何須白費口舌
CcCManCcC wrote:
繼續啊笑
反正你也只會loop
前面就看出來了笑
你以為我會吃loop這套笑
我還很聰明不會跳進別人挖的洞
他不只會 loop , 還很會逃避問題 , 我領教過了 !
當他無法回答 (不知是不是肚子沒墨水 ? or what ?) , 他就會選擇逃避問題 , 然後講些冠冕堂皇的話 , 例如 你就繼續自我感覺良好 或 請尊重生命 .. 這種跟主題無關的話來含混過關 !
有時我覺得這種人很可悲 , 網路上遇到人家問他問題(正面挑戰) , 都選擇逃避了 , 如果我是他的家人 , 我怎能期待在現實社會上如果真的遇到問題卻只會選擇逃避的人來保護我 ........ 哀 ...........
台灣 日本 美國 韓國 新加坡 VPN 翻牆
http://vpnforgame.net
Irish Coffee wrote:
等下我把內容刪了，通...(恕刪)
幹嘛刪？ 公道自在人心，有眼睛有良心的人自己會懂的判斷。有沒良心不是嘴巴說的算啦，就事論事懂嗎？
Irish Coffee worte:
帶風向？我自己推測的...(恕刪)
所以自己隨便推測一個數據就能放上來：破百時速～高速撞擊男童～ 多聳動啊
最後再說以上都是我的推測，不負責任。這還不叫帶風向？
這跟那些記者有什麼兩樣，反正先說了再修改，再補充就好了嘛！ 錯誤多少不重要，誤差多少不重要
好喔，一個一個來看。最初那台車違規迴轉間接導致事故發生你怎麼不來說？怎麼就沒看到你義正嚴辭的譴責？
孩童強行穿越馬路怎麼又說得通？ 剛剛不是搬出遵守法規這麼正義的話語嗎？ 小孩不懂所以需要特別體諒我知道我都懂，難道家人不用管嗎？管不動就隨便啦 是這樣嗎？
「不會教就不要生」 再次請問你，這句話錯了嗎？
你懂的叫騎士違規不要上路，怎麼就不懂叫小孩不要違規過馬路？ 就因為小孩講不聽所以能這樣？ 什麼歪理我不懂啊，人往生很可憐沒錯，但沒有必要把過錯都忽略。
你的文章對小孩充滿體諒，還懂得把地理位置考慮進去，後山的小孩都這樣跑跳，比較野，對騎重機批判就用詞苛刻，你早就不是站在客觀立場看待這件事了。
麻煩先探討小孩為什麼不懂得乖乖過馬路，而不是小孩不懂所以世界大，無敵金牌拿著誰撞我誰倒楣
後面再扯那些，只是更表明你的立場而已。討厭重機沒關係，我也是沒有很喜歡，但就是有那種明明想引戰又不正面對決，整天在後面拿剪接亂七八糟的新聞放炮的
xlese wrote:
幹嘛刪？ 公道自在...(恕刪)
你說的蠻中肯的
沒有實際數據就不要妄加推測
因為得到的正確資訊越來越多，推測會越來越正確
但身在台灣新聞媒體搶快報導的風氣下
很多標題跟資訊都是聳動跟有落差的
不然第一時間的新聞還是小男童蹲路邊被撞呢
要拿新聞資訊推測的話
就請保持中立並客觀
分析全部人所有的肇責比例
(騎士、男童、迴轉紅車、道路速限、道路設計)
我們不是法官
可以討論，但不宜下定論，也只能尊重別人留言
另一篇測繪的部分我很欣賞他能這麼用心引用一堆數據
但男童倒地位置都是錯的
我都不忍心吐槽了
但後面這串還能吵成這樣...
影片都是警察在初步敘述現場的狀況
搞得自己好像是家屬親友
知道家屬沒有要求償的言論
也知道騎士跟警方說 『沒超速』企圖撇清責任
不在現場的人
何必拿沒把握的資訊
惹得自己一身腥呢?
內文搜尋
從 APP 打開
X