• 28

姑騎車左轉硬切18歲姪女慘死清運車輪下影片曝光

坦白說駕駛者自己無腦, 就算整條路都讓給他騎, 還是會發生意外啦,,,,,
以這位肇事女駕駛, 她平常應該就是以這種方式騎車轉彎,
以前沒出事不就是因為運氣好, 旁邊機車或汽車駕駛讓她,
遇到大卡車沒看到她, 就直接壓過去了,
tansywen wrote:
那好,問題是根本做不...(恕刪)

仁愛、信義、新生南、復興...等這麼大條,公車汽車連自行車都有專用道了,畫一兩道給機車專用不過分吧?
就算真不可行,我前面也說了,不反對全面廢除分流,但要有配套做到所有車種混而不亂,能的話我也很樂見,也有能力且願意遵守規範。

藍山丘 wrote:
仁愛、信義、新生南...(恕刪)

全台灣的腳踏車專用道都比機車專用道總長還要長了,
加上滿地的汽車專用道,
這就是政府照顧機車騎士的方法,
如果政府是一個人的話,
一邊跟你說禁行機車讓機車靠右騎是為了騎士安全,
但一下又跟你說機車越往右邊騎越危險,建議取消,
這是精神錯亂呢,還是迷途知返?
tansywen wrote:
全台灣的腳踏車專用道...(恕刪)

一點都不奇怪,在政府及多數民眾眼中,機車穩定性及防護性差,本來就適合慢慢騎,慢外快內,機車靠邊騎合理又安全
但現在機車馬力強,部分膽識夠反應快技術好的騎士,要騎快跟上車流甚至超車都很簡單,叫這些人一樣只能靠右邊騎當然危險,開放中內側對他們來說相對安全
為什麼機車爭取路權的聲音一直有,但在龐大機車族中佔比不多,不是機車族不團結,是很多人根本用不到更多路權,叫他們騎到內車道跟汽車一起走他還不要因為壓力太大,君不見在喊要路權的多是年輕健壯的男性?老的女的其實不多
tansywen wrote:


全台灣的腳踏車專...(恕刪)

要拿腳踏車出來講,要不要實際騎看看,
腳踏車根本比機車還更危險。


且單車專用道,實際去騎,
很多規劃不良,或是任其荒廢,
也有在機車道多塗個顏色,
就號稱是單車專用道了,
或是當初一頭熱建設,
風潮過後又挖除改建別用,
反正政績達成了,改了也沒人知,
那個所謂的總長,
不知道是怎樣灌水出來的。
別再戰車種了,
該是多關心三寶用路人,
如何有效減少三寶存在。

上班開車經過,
看到一台March女駕駛,
也是硬切左轉被拖板車撞,
還好拖板車有煞住,
只是小擦撞,
再看看那台March,
整台車到處是撞痕,
右側前後門板都是凹的,
不知道平常到底是怎麼開車的,
這類駕駛不就是三寶嗎?
三寶開車真的很危險,前陣子遇到一台在淡水中正東路劃紅線的慢車道倒車的,還好反應快閃過,不然被害死。
要怎麼減少三寶車呢?我也不知道。
我到現在還是搞不懂,同樣駕駛模式下
機車內線=危險,汽車內線=安全
起步比汽車快,同樣條件內側左轉,機車=危險,汽車=安全

台北民生西左轉重慶北車流真是超大,但也沒看到哪台機車依法規直接左轉需要晚七天才能回家的...

靈異管理員大公無私,從來都沒有兩套標準,如果有,趕快把瀏覽器關掉,假的!

PostPack wrote:
台北民生西左轉重慶北車流真是超大,但也沒看到哪台機車依法規直接左轉需要晚七天才能回家的....(恕刪)


該路段機車依法須兩段轉...

https://www.google.com.tw/maps/@25.0570402,121.5138036,3a,60y,221.47h,69.25t/data=!3m6!1e1!3m4!1sp7Zg5dw0A0jJxolUF2O3gQ!2e0!7i13312!8i6656
其實機車靠右行,
對四輪來說,
右轉與停車時都有壓力,
尤其是有分隔島的,
四輪還要先切入慢車道才能右轉,
路寬本身不大的慢車道,
加上分隔島阻攔,
四輪等於卡在二輪車陣裡,
二輪覺得四輪跑進來很擋路,
四輪也是百般不願意。

換回二輪立場,
好好的直行,
卻要一直閃避停靠的公車,
以及要右轉或停靠的汽車,
甚至是突然開車門的汽車,
左側路很寬卻無法走,
這樣分道真有比較安全嗎?

部分有分隔島的慢車道,
更是路寬很窄壓迫感很重,
要騎很穩,不然易擦撞,
倒了鐵定被後面追撞,
救護車大概也很難進來。

好吧我又歪樓了,
本樓主要的問題,
還是如何阻止三寶上路,
警力若不夠取締,
民眾檢舉是否能有效阻止?
這不是單一車種問題,
單車、機車、汽車、大貨車,
都會有各式各樣的危險駕駛,
今天早上還遇到聯結車,
雙白線硬要跨越插進來的,
真的很懷疑他能看到我嗎?
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?