• 65

直行騎士轟右轉轎車卻被酸爆??

gworong wrote:
這與路權應沒關吧!...(恕刪)


所以我以後開車都可以想彎就彎隨心所欲

不用確認右邊或後方有沒有機車

就算我沒打方向燈也沒事先變換車道靠右行駛

反正機車騎士一定也會怕撞上我而先讓我過
hanbe6666 wrote:
影片應該是機車的行...(恕刪)



所以我以後開車都可以想彎就彎隨心所欲

不用確認右邊或後方有沒有機車

就算我沒打方向燈也沒事先變換車道靠右行駛

反正機車騎士一定也會怕撞上我而先讓我過
這機車問題很大!
前車減速要轉彎,明明有距離反應,後車還硬擠!

真的出事死了,給機車再多錢,他也花不到啊~
最慘的是變植物人!



勉勵 wrote:
您好 這個不叫做"轉彎車"與"直行車"
這是"同一個車道" 叫做"前車"與"後車"

我從來沒聽過同一個車道 前車要閃開讓後車的
如果後車不保持安全距離撞到前車 肇事責任是100%


氣質女王愛漂泊 wrote:
所以我以後開車都可...(恕刪)


不是這樣子的
你有開車的經驗嗎?
妳有沒有注意到
其實汽車在轉彎前為什麼要開那麼慢,還慢慢的靠右側
那是因為怕右側後方的視線死角有機車
所以才會在轉彎前開那麼慢,然後慢慢靠右
在笨的人也會看得出來
他要不是準備轉到右側車道
就是準備右轉或是在找右邊的停車位置
而且他也怕那個看不到的視線死角如果有機車
希望他能快速通過
如果沒有
後面的機車也會往左邊騎
雖然他很慢才打方向燈,不過他轉彎前的車速可是非常慢的
他不是突然快速右轉然後才打方向燈的
而且他是在轉彎前就打了
然而偏偏機車明知道汽車靠右了 還從後面加速靠過去
明明在還在汽車後面,看到汽車打方向燈也向右轉了
卻突然加速去檔車找汽車車主理論
這是不白目是什麼?

如果妳要這麼想,認為汽車想怎麼彎就怎麼彎
這麼意氣用事,鬧彆扭
卻不能冷靜下來想清楚
遲早會出車禍
真的,千萬別拿生命開玩笑。
aoc902001 wrote:
不是這樣子的
你有開車的經驗嗎?
妳有沒有注意到
其實汽車在轉彎前為什麼要開那麼慢,還慢慢的靠右側
那是因為怕右側後方的視線死角有機車
所以才會在轉彎前開那麼慢,然後慢慢靠右
在笨的人也會看得出來
他要不是準備轉到右側車道
就是準備右轉或是在找右邊的停車位置
而且他也怕那個看不到的視線死角如果有機車
希望他能快速通過


不管汽車在屬於他的車道上做什麼怎麼想心裡的小劇場
當他要右轉就需要先變換車道
那他變換車道就是要確認右方車道有沒有直行車靠近
有就是必需禮讓
因為直行車路權優先

aoc902001 wrote:
雖然他很慢才打方向燈,不過他轉彎前的車速可是非常慢的
他不是突然快速右轉然後才打方向燈的
而且他是在轉彎前就打了


不管他車速多快多慢
不管他有沒有打方向燈或多早多晚打方向燈
不管他是要轉彎還是變換車道還是路邊停車
就是要禮讓右側車道的直行車
因為直行車路權優先

aoc902001 wrote:
然而偏偏機車明知道汽車靠右了 還從後面加速靠過去
明明在還在汽車後面,看到汽車打方向燈也向右轉了
卻突然加速去檔車找汽車車主理論
這是不白目是什麼?



有沒有聽過不是打了方向燈就可以想彎就彎
因為就算打了方向燈路權也還不在汽車身上
汽車還沒完成整個變換車道程序
路權就還是在右側車道直行車
若是輪子剛壓過標線就同時有兩個車道的路權
那何必分直行車和轉彎車的路權
反正先切就先贏了不是?
機車後來不管衝上去是要輸贏還是泡茶都不重要
因為直行車路權優先
咖灰加奶 wrote:
...(恕刪)

直行車與轉彎車的認定要看四個輪子有沒有在車道上!
過去我與他車發生擦撞,我是轉彎要進入該車道,卻在這個車道與直行車發生擦撞,我車尾被對方車頭撞到。
剛開始我也認為是前後車的關係,但判定的結果是,
因為對方四個輪子完全在車道上,但我卻有一個輪子在線上被認定為轉彎中(即轉彎車)!
肇責我全賠。

別只單方面看車頭車尾的位置。

氣質女王愛漂泊 wrote:
不管汽車在屬於他的...(恕刪)

看起來你也是巷子內的!

我是發生車禍後,才知道車禍判定並不一定只看前後位置,還得看其他客觀條件而定!
piwu0536 wrote:
其實機車本就不應從...(恕刪)


我看SKODA也是有打燈,但歐豆邁真的不知是在鑽什麼

取暖失敗





氣質女王愛漂泊 wrote:
不管汽車在屬於他的...(恕刪)


以妳的理論大概就是爾後你要轉彎時,大家都衝上去擠妳就好啦
反正直行車路權為大嘛~~~


駕照重考吧妳,以妳的理論哪天出事都不意外

  • 65
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 65)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?