chinan66 wrote:
要不要強制機車兩段...(恕刪)
有一個人騎重機，為了安全去兩段轉結果政府要罰錢，
然後政府現在又跟我說兩段轉是為了騎士安全，
這中間一定哪裡有問題。
換做你，你怎麼看？兩段轉是真的為了安全嘛？
還是只是單純的空出內側車道給汽車爽爽開？
不要跟我說你不騎重機，所以不關你的事啊。
tansywen wrote:
由於政府實施車種分...(恕刪)
要說政府官員顢頇無能或不敢作為，我不打算替他們辯駁；但爭取重機可直接左轉，政府也同意了，卻又以此打臉決策，我會覺得有些得了便宜還賣乖的不厚道感。
要以車種分流、車速分流、動向分流或不分流，我覺得是選擇題，不是是非題；但社會大眾已習慣了現有這種模式，要改變會有難度。當情勢無法不改變時，挑影響最小的部分，擠牙膏式的修改，可以理解官員的心態。
20多年前還騎機車時，我就自己自動兩段式左轉，當時根本就沒有待轉區這東西。我只是為了自己的安全。
兩段式左轉我比較沒意見，但我反對機車上快速道路及高速公路，含重機。
機車和汽車最大不同，在機車騎士一發生車禍事故，很難不受傷；這也是我不騎機車的主因。車速越快，傷害通常越大，開車的我，很難避免過失傷害。賠錢事小，多買保險就好，但那是刑事責任。
我承認我自私。
jason 567 wrote:
對 不要強制
要左轉就殺過去轉，轉不過再去待轉就好了，想怎樣都行哦~~~~~...(恕刪)
你這叫未依規定轉彎，如果影片中的騎士不是騎車而是開車，用一樣的方式轉彎就可以平安無事嘛？
答案你自己很清楚；
而請再注意到，現行法規白牌車強制兩段轉，但影片中的三寶騎士是沒在管法規的，
也就是說你怎麼規定都沒用，否則三寶叫假的啊？
但是會遵照法規的騎士就會乖乖的去待轉，
所以強制兩段轉只會規範到乖騎士，對這種三寶是一點用處都沒有，
然後你現在說因為有三寶騎士，所以更不可以廢除兩段轉？
這邏輯是不通的，因為就算規定機車騎士依序左轉，既然是乖騎士那一樣會照規定很安全依序靠左左轉，
你是乖騎士，這你辦不到嘛？
但三寶騎士呢？一樣不守規矩，直接從外側轉左轉啊！
所以拿三寶騎士來說你看！兩段轉多安全根本就是錯誤的命題了，
因此不強制兩段轉，對於有辦法照規定直接左轉的乖騎士那就可以有其他左轉的選擇，
比較不敢的乖騎士，不管是騎白牌黃牌紅牌一樣可以去待轉，
至於遇到三寶只能自求多福了，大家都有機會；
這不是兩全其美的方法嘛？
內文搜尋
從 APP 打開
X