警察盤查一定要帶槍圍攻嗎？ (第27頁)

我非我
個人積分：109分
文章編號：65367409

109分

261樓

2017-08-10 14:56

NZAA wrote:
台灣最不缺的就是看...(恕刪)

"（邊講邊開電門，因為準備把窗戶開更大
好方便拿身份證給警察）"

你知道電門是什麼嗎??

所以當時警察眼裡的情況是~

在半夜的林森北路一群男女坐在熄火未開窗的車裡~

上前盤查時車主口氣不悅邊講話邊轉動鑰匙~

不過有一點你說的沒錯~

台灣最不缺的就是看不清全文的人...

NZAA

NZAA
個人積分：15分
文章編號：65367420

15分

262樓

2017-08-10 14:57

所以才說是要檢討警察作為
這種情況...
要人拿證件總得開窗
不開電門怎開窗?
人家一開電門警察就槍口指人?

警察該做的是:
1.確認車內人數(手電筒照射)
2.要求駕駛開車內燈,完成後駕駛及乘客手舉頭或放至可見處
3.警察打開該車門或要求駕駛開車門
拿槍警戒而不是槍口對人

要就做全套,避免危險,而不是甚麼都認為用槍就好
如果嫌犯真有心傷害員警
難道開電門衝撞是唯一方法?

jht56789 wrote:
配合一下嘛~員警執...(恕刪)

NZAA

NZAA
個人積分：15分
文章編號：65367469

15分

263樓

2017-08-10 15:01

那不開電門如何開窗??
莫非你開的車是用手搖式的??
真是好笑

我非我 wrote:
'（邊講邊開電門，...(恕刪)

jht56789

jht56789
個人積分：1951分
文章編號：65367607

1951分

264樓

2017-08-10 15:11

有一點點好奇

這種炎炎夏日既使是夜晚

兩個人坐在車上熄火(沒空調)車窗只開小縫

怎麼坐得住???

是不是哪個環節錯了???

單純好奇沒惡意別砲我~

jht56789

jht56789
個人積分：1951分
文章編號：65367656

1951分

265樓

2017-08-10 15:15

beelin wrote:
對於你受到的驚嚇，我給予同情，
但對於警察的盤查方式，我給予肯定，
為了治安與警察的安全，您就多擔待點。...(恕刪)

老蔣4709

老蔣4709
個人積分：148分
文章編號：65367856

148分

266樓

2017-08-10 15:28

NZAA wrote:
所以才說是要檢討警察...(恕刪)

用講的總比做的快，這也是社會普遍現象。
要求打開室內燈..雙手放在目視所及處......(笑)
有企圖的嫌犯還一步一步照你指示配合勒....油門都不知道踩多深去了

老蔣4709

老蔣4709
個人積分：148分
文章編號：65367995

148分

267樓

2017-08-10 15:38

NZAA wrote:
看了一堆流言開始懷疑...(恕刪)

我覺得OK。
這跟奴性沒關係，因為....
我寧願犧牲五分鐘被盤查刁難，也不要因為治安差造成家庭破碎而難過一輩子。

民主國家，接受警方盤查本來就屬法治的一個環節，所以不要再說什麼舒不舒服的問題，沒有造成你任何傷勢損及任何名譽以前都是合法的。

如果對於法律有問題覺得警察是威權或執法過當請提議修法或訴諸公民論壇，在這砲執法過當沒用。

Thomas9999

Thomas9999
個人積分：18分
文章編號：65368096

18分

268樓

2017-08-10 15:50

一般人不會半夜待在林森北路的路邊車上聊天吧，
甚至拿個身分證還那麼多廢話跟無謂的動作。
一般警察更不會閒來沒事找停在路邊的車子臨檢吧。
依據比例原則及經驗法則，我只能說警察的處置合情合理合法，辛苦他們了，
也希望多些這樣的臨檢，加強重點區域可疑行為的取締，
台灣的治安真的是越來越糟。

單腳拉屎

單腳拉屎
個人積分：36分
文章編號：65368524

36分

269樓

2017-08-10 16:24

這樣還好呀~合情合理
我之前也因邊開車邊抽電子菸，被警察截停過。
他們說懷疑我在車上抽k菸
，直接兩台SUV把我擠到路邊，下來好多人把我包圍。
嚇的我差點漏尿哈哈哈~

ja6150

ja6150
個人積分：204分
文章編號：65369021

204分

270樓

2017-08-10 17:00

NZAA wrote:
所以才說是要檢討警...(恕刪)

誰知道電門打開，窗戶拉下後是不是一把烏茲伸出來直接掃射?

警察把槍口舉起對準的確是在警戒啊，看到有槍伸出窗口直接開槍 100分