• 31

燃料稅要隨油徵收了


EchosPan wrote:
然後改隨油徵收後,...(恕刪)

這討論非常久了,其實這話題根本沒意義.....

EchosPan wrote:
與其如此,為什麼不先從電信業的吃到飽方案先改革? 這個應該比較容易看出後果
隨油徵收會牽扯到物價上漲,後面問題一狗票要解決
把電信業的吃到飽方案拿掉改以量計價看看效應先從中學習不是很好?

拿電信資費比喻不太對
用量大的人可以選吃到飽或高資費,而用量少的人有低資費或預付卡可以選
方案算是半客製化的
但燃料稅可沒得選...不管開多開少,營業或自用~是不可能給你選方案的
繳稅跟繳費的概念不一樣~
車隊要跟加油站簽約談油價打折沒問題~但"稅"則沒有討價還價空間

大翔黑熊 wrote:
這不是空穴來風,別人有發相關新聞,年底定案,目前看新聞,柴油每公升收1.5元,汽油每公升收2.5元,汽車族影響比較小,因為也有人不是常常開車;而機車族又以重機族影響最大(稅收增加卻不開放國道,鐵定又會做傻事),其次當然是大眾125機車族,燃料稅以本人來計算,至少暴增450*4-5倍,機車族的燃料稅收入會由10多億漲到40多億幫不了你。

因此又會圖利到電動機車族,請問電動機車補助要不要取消,不然每人都去騎電動機車,燃料稅還收的到嗎?還要拿重得要死的電池跟繳每月800元電池費,這問題也要解決謝謝指教。


請政府落實轉型正義:
1. 牌照稅+燃料稅均隨油徵收,不但落實使用者付費,讓油虎車自動被淘汰,也讓車廠推出省油環保車.
2. 取消高速公路20公里免費,採用連續假日單一費率...
民進黨力拚,燃料費未來擬隨油徵收
2017/04/07 13:50 時報資訊

【時報-台北電】燃料費改隨油徵收的話題,幾十年來紛擾不斷。立委林俊憲7日召開「改革還要等多久?要求燃料稅隨油徵收」記者會,痛批交通部食古不化,不願認真改革,反對的理由千奇百怪,還敘述1960年代的隨油徵收政策,當年引發地下油品氾濫為由停辦。

 現今時空背景不同,仍不願改革,隨油徵收是不分藍綠的社會共識,現在民進黨多數執政,力拚隨油徵收法案在這個會期過關。(新聞來源:中時即時 張鎧乙)

這次過關機率??
誰又會出來反對?交通部?財政部?

我想退休 wrote:
民進黨力拚,燃料費...(恕刪)

都是自己人在演戲給老百姓看,
有心的話通過此案對人民絕對是公平的嘛!
沒心永遠是一大堆理由,
政府稅收利益永遠擺第一~~
我想退休 wrote:
這次過關機率??大笑
誰又會出來反對?交通部?財政部?

如果燃料稅隨油徵收,牌照稅依上市前認證的排汙量每年徵收,至少10年內稅收不會減少,甚至還可以增加稅收,財政部沒理由反對才是

因為2020年的歐盟環保標準co2排放量只能有95g/km(輕型商用車140g/km),有一半以上在台灣行駛、銷售的車都不合格
我想退休 wrote:
民進黨力拚,燃料費未...(恕刪)

民進黨現在是多數黨,根本不用力拼
只要同黨同志同心協力一定會過
只是營業用車的負擔會變重,這股阻力勢必很大
南投阿魯咪 wrote:
民進黨現在是多數黨,...(恕刪)

營業用車早該納稅了,是還要爽幾年,賺的沒比上班族少,為何不用繳,完全不合理.
隨油徵收,是圖利有錢人的政策
有錢人汽油車買個兩三台,不開出門都不用繳燃料稅
上漲的物價由窮人去分攤,等於是幫有錢人繳燃料稅

LAST PRIME BUSHIDO wrote:
隨油徵收,是圖利有...(恕刪)

可以把牌照稅變更為道路汙染排放稅,廢氣、噪音通通拿來計價,每部車依照出廠時政府認證的值來課稅,每年繳完稅才可以掛牌上路
  • 31
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?