• 45

重機在快速道路摔車非死即傷,想試辦開放重機上高速公路,先廢除以刑逼民制度。

Leo.Lee wrote:
標題很好笑重機在快...(恕刪)

小弟按了一下
在速限高於100公里的狀況下
有774人未受傷


高速公路目前死的人不多
您不用太過擔心了
大家擔心的是未來
solarair wrote:
在高速公路上汽車撞汽...(恕刪)



同意!!!

重機要路權,但交通規則騎士真的懂?
經常在旅遊景點大排長龍車陣中,看見重機走路肩!

tea9032 wrote:
同意!!!

重機要路權,但交通規則騎士真的懂?
經常在旅遊景點大排長龍車陣中,看見重機走路肩!


重機騎士: 我就是交通規則
政府不給上,我就召集一群人一起上

alex6751 wrote:
我提個人意見我反對...(恕刪)


大車也會跳出來說
禁止自小客、超跑、性能車上國道,這些小汽車駕駛對於車道的使用方式,與大車、聯結車不同,且三寶開法又多
小汽車的靈活性(快速切換),放在大車駕駛的眼裡就是不確定性,這對大車駕駛而言十分危險
要小汽車放棄這種靈活性,是不可能的,所以為了所有人的安全 (包括大車與客運車駕駛、乘客)
堅決禁止小汽車車上國道

這用在小汽車上也挺合適的
可以公投决定吗?
超过可投票数一半赞成,也代表社会进行方向是正确的。。。。。
这问题没有对错,只有选择
很奇怪的台灣法規,我住日本一年了,日本機車等同於車子。即使他們停紅燈後方汽車也會保持距離,機車照樣上告訴公路,問題是台灣汽車按照法規的也不多,為什麼重機就不能上國道?
光一個超車道,內側用來超車超完還是要回慢車道啊,前車太慢再超不就好了,慢車乖乖在外側車道就好,也不難日本的高速公路要塞車還很難勒。

一切乖乖守法交通都很順暢阿!
管機車上不上國道,認真抓違規認真守法才是重點吧

sihuayuan wrote:
很奇怪的台灣法規,...(恕刪)

問題可能是駕駛重機的也是台灣人
偏偏台灣有些人買重機又不是真的要當交通工具
所以就....
問題不在法規,而在於重機用路人的道德觀念

我是一個職業駕駛,自己本身也有重機駕照,但我不支持重機上國道!

在國道上,每位駕駛人都遇過急煞定點,在那一瞬間,眼睛幾乎都是死盯前方車尾燈猛踩煞車

而這,有人想過,一個重機車尾燈,並沒有一個汽車尾燈來的大,更何況汽車有三個大尾燈

試問,每個重機騎士都確定後方車輛是很能計算煞車距離的老手嗎?

有個萬一,這是拿命來賭別人的技術了,值得嗎?



我每日都需要往返北市市高,我見過龐大的哈雷社團,非常守秩序的行進

唯一的缺點是在同一車道上互相超車行進,這能體諒,因為帶領一個隊伍的安全與紀律不容易

但很遺憾,這是少數,我的行車記錄器有更多的記錄是屬於重機走市高路肩

假日偶爾帶家人走北宜,相信走過北宜的汽車駕駛都體會過

今天重機跨越雙黃線超車時,如果我們沒收油門沒減速,再退一檔補個油門,

對向車一來,重機的下場是什麼?

我一直抱著不想浪費我今天時間,也不想有人受傷,所以我願意減速確保大家平安

但....違規的要守法的委屈,這是應該的嗎?



我在美國(加州,科羅拉多州),日本(北海道)都有駕車的經驗

別再提說為什麼他們可以開放,而台灣不行

衷心的建議,換個國際駕照,到當地國租一台重機行駛

體會一下線道寬距,道路材質,跟其他用路人如何禮讓你的觀念

再想想台灣是不是推行的動,相信答案是很清楚明瞭的
台灣的高速公路太小了,平常就很塞很亂了,再開放重機不就亂成一團。
tea9032 wrote:
同意!!!
重機要路權,但交通規則騎士真的懂?
經常在旅遊景點大排長龍車陣中,看見重機走路肩!

我每天都在國道上看見4輪汽車走路肩~
也每天看見4輪汽車走機慢車道超車呢~
還有幾乎在每條路都能看見的:
〝把機慢車道當停車場的4輪汽車!〞
  • 45
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 45)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?