• 55

《台灣隔熱紙亂象》  終結隔熱紙亂象


billiardsz wrote:
這和宣導喝酒不開車一樣,有用嗎?酒駕還不是一堆?
會車不要開遠光燈,沒霧不要開霧燈,還不是一堆亂開燈的?
真要抓抓不完,就像檢舉巷弄停車一樣,還會被罵擾民咧


可以先從自己做起。
自以為善小不為惡小為之,這才是馬路上的真正亂源
這樣的公文回覆應該沒有回覆到原訴求者所提出的的訴求內容。--〉沒看到訴求者發給交通部的公文,只是小弟的猜測。

這個公文小弟個人認為只有要求車輛在「新領牌照」前所安裝的玻璃,其透光率要在70%以上。
並沒有提到交車後業務送的或車主自行張貼的隔熱膜其透光率要在70%以上。

而下一條不能貼不透明的反光紙,只要選擇不反光,能看到車內的隔熱膜就沒有違法。

所以這個公文不代表什麼,公路警察要開罰也沒有法源依據。
監理站驗車也無法開罰。


真的要開罰,除非法令有明訂「車輛不能張貼隔熱膜」或「出廠後自行張貼的隔熱膜」透光度要在70%以上。
除非像國外明訂前檔和前窗「張貼的隔熱膜」透光度要在70%以上,後窗及後檔「張貼的隔熱膜」透光度要在35%以上。
否則要開罰、並重新驗車才能上路。

所以以目前現階段來說,就算全車貼透光度只有10%的隔熱膜,只要能看到車內,只要不反光(非鏡面型式)
就沒有違法問題。

以上是小弟的看法。
要說這些前~先去看看警車/公務車...
請公部們先帶頭做起~
另外,這麼怕黑...
趕快請命~所有國道/馬路
晚上全部要有路燈照明~我相信路燈照明會比透明車窗有用喔!!

lch0564 wrote:
落實稽查檢驗以維護...(恕刪)


確實對於”落實稽查檢驗”
非常相信!!!

所以已考慮到下一步驟了"監察院"





大部分的首長公務車也是黑不拉嘰的呢

只許州官放火?
換全透明的,就不違法了。只是日曬就悲劇啊~~

henrylin66 wrote:

交通部函文本國汽車...(恕刪)

這很難抓吧
不貼隔熱紙就不擔心違規,不喜歡烏漆麻黑遮住視線感覺

不過有一說是能見度低的時候反而駕駛會將速度降低
henrylin66 wrote:
交通部函文本國汽車前...(恕刪)


這條文是指車廠出廠的規範啦
需要明定後貼隔熱紙規格才有用。
目前好像只有規定不透光,及營業車不能貼。

話說出廠70%,那染黑玻璃和紫晶夾層前檔
搞不好已經低於這個標準了。
直接禁止製造/進口/販售不符規定的隔熱紙不是比較快嗎?

--==FISH==--
  • 55
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 55)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?