• 32

超車不當引發車禍 被撞車被頂上護欄


angelo1120 wrote:
造成誰的困擾?!你看...(恕刪)


在山路的過彎處十個人有七個人會壓線,當然不是指每個彎,
剩下的三個,一個開很慢,一個不會開車,讓車內乘客坐到暈車
最後一個就是拓海級的神人.....





在藍色車出現撞護欄的時間點,若拍攝者彎回去外側,
有誰會說是拍攝者的錯?
看了這段影片, 覺得老 Cefiro 好像還滿耐撞的.
被這樣從肚子推了老遠又撞護欄, 竟然沒有很嚴重的樣子, 乘客空間好像保護的還滿好的, 比很多號稱超省油的神車好太多了.
黑蛇蛇 wrote:
我不懂為什麼話題一直圍繞在拍攝者忽左忽右,一下內一下外的,
那是山路,前方那台守交通規則被撞的車不也是這樣開的?
前車內外偏移的程度不會比拍攝者小,不是嗎?



何況藍色車失控時,拍攝者了不起就只是壓線或過線一點點而已,
別再說拍攝者開到中間去了,
就算有,那也是跟撞車時同時發生的事

補充一點,有人說沒任何證據證明藍色車超速
那又何以見得拍攝者有壓線?
影片有拍到自己的輪胎壓線?




電子瘋狂小哥 wrote:
所以我才問你他哪裡左晃右晃了!很正常開車阿…轉彎要是旁邊沒車!一般駕駛者也會稍微彎大一點求舒適吧?
還有!請依事實來講,就事論事好嗎?你們都講他違規過線了!怎麼就對藍車的違規視而不見?




你們兩個跟葉少爺的御用律師有得比了
所以你們也應該是認為是車的保險桿殺人,不是葉少爺撞死的才對囉~

明明就是煙斗車的問題,不要再硬辯了~
很多樓層都直指煙斗車了,你們兩個不認同大眾看法?卻要大眾認同你倆的說詞?

黑蛇蛇 wrote:
在山路的過彎處十個人...(恕刪)

真不知你還在辯什麼
有看到行車記錄器安裝位置哪嗎?
就在兩個噴水孔的正中央
請問你有沒有汽車? 沒有的話可以到你家路口去看一下
那個位置在什麼地方好嗎
由你提供的截圖中,有沒有看到前車的左後照鏡在什麼位置?
在影片的中央偏右,及雙白線的正上方
如果你有科學的頭腦,即可看出煙斗車到底有沒有跨線了吧?
沒有的話,去找你的同學,或家人問問好嗎?
別在這出糗了哦

cainhsu wrote:
你們兩個跟葉少爺的御...(恕刪)

我還在想你是藍車花錢買來的哩!!

我的重點一直都在"超速" 才是最嚴重的問題!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

你們卻說違規變換車道才是問題!

那我提出的藍車變換車道跟超速超車!怎麼就不炮了????

的確是很多人都說拍攝者錯!

但是大多數都是說他違規過線要負責!

而我舉例! 只是在講"超速" 這一塊才是最嚴重的!!

今天你乖乖的在線道上!不超速~!撞到的!頂多是拍攝者的尾巴! 而不是掃過去!!

還有一點!我再主張我的意見的時候!已經問了不下10幾位有多年開車經驗的社會人士了!全部都認為"超速"才是最大的問題!

我不認為你們發表言論有啥錯!我主張我意見!有人評論! 我就回~ 沒辦法反駁請你乖乖的看~不要拿一堆奇怪的東西來講!還是你認為超速無關緊要???那我真的沒辦法了! 只能說認同超速行駛的!你們真行!!!
上面的擷取圖片有誤,請重看影片吧...
跨越達到最大時,兩個雨刷噴水孔正中央對準雙白線(這有需要討論有沒有跨線嗎?)
半台車都過去摟....還有要怎麼證明超速,難不成有經過鑑定啦,還是你們單憑影
片已經知道正確速度了..交通事故鑑定要要有證據的,還有就算超速只是違反行政
法規(吃紅單),並不是一定是肇事主因。
有因就有果,大家想一想猜一猜
下一個繼續......
一直討論這台車的行車紀錄器有何用
看看VW那台車的才是正確吧!
這種很明顯就是除了死肥肉外兩台都要付錢,至於哪台要付多一點就車主自己去喬吧
如果車主願意上來回報的話,我猜拍攝車應該付7成以上

angle2000092000 wrote:
這種很明顯就是除了死...(恕刪)

那倒不一定
如果,那台vw行車紀錄器看到的是
vw一路蛇行超越雙白線,且是從攝影車後竄出欲超攝影車,但因攝影車吃線而去撞中間分隔牆
才會失控撞cefiro
那責任,你說哪台重


cainhsu wrote:
你們兩個跟葉少爺的御...(恕刪)


大家就事論事的討論不需要這樣子說話,

看前車的位置不代表什麼,就算拍攝者開到機車道
一樣可以讓前車在行車紀錄器的右邊位子

重點是,我不覺得是在藍車撞護欄之前,
拍攝者就已經跨線,了不起就只是"壓線"
在藍色車打滑後,攝影者才徹底的跨越雙白線,
這樣也要說是拍攝者的錯?

超速本來就是車禍的主因,
若大家都不超速,車禍肇事率肯定會小於現在的十分之一

wzm0807 wrote:
上面的擷取圖片有誤,...(恕刪)


我一開始只是想問拍攝者的肇事責任
為什麼會比隨意跨越車道+超速的藍車還要重
就這樣簡單的問題而已,

誰知卻回了一堆"沒證據藍色車超速""藍色車沒拍到跨越車道"
這類的話,既然如此拍攝者的行車紀錄器有拍到
"自己的左輪跨越雙白線"了嗎?
幫拍攝者說話的都有認同車主有跨越雙白線,
藍色車的擁護者們是怎樣?沒拍到就沒有超速+跨越車道?
連名偵探的諷刺話都出來了

話說回來,第二張擷圖藍色車已經撞護欄打滑了,
就算之後拍攝者有變換到另一個車道去
那也不具任何意義,
除非拍攝者有與藍色車碰撞到,那就真的跳到黃河也洗不清了
  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?