又掛一位 (第27頁)

米咖
個人積分：1133分
文章編號：13631559

1133分

261樓

2009-07-28 10:13

JasonChenTW wrote:
說那麼多有啥用?掛了...(恕刪)

說那麼多有啥用?
掛了一位
還有千千萬萬的重車
再前仆後繼的掛
----------------------
你詛咒重機騎士一個一個的掛,這比反重機更嚴重

你可以討厭重機,但不須要增加自己的業障!

年輕人....

汽車駕駛人任意迴轉是很容易造成騎士受傷或死亡!

全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

orea2007

orea2007
個人積分：2293分
文章編號：13631792

2293分

262樓

2009-07-28 10:21

firedragon wrote:
前車要迴轉,後車總不...(恕刪)

嗯
之前沒看到影片
看到影片後我是認為其實兩方應該都沒有錯。
因為賓士已經在迴轉，後面也已經有兩台車在等他。
而且那邊是黃虛線。
騎士這邊我認為應該也沒有錯，因為是虛線，
所以他逆向超車是沒有違規的，推測他看不到
前面狀況可能是兩台車中有一台是休旅車，
不然依照一般房車跟機車的高度比，應該不會看不到。
也有可能是騎士選擇超車的同時，賓士才開始轉。

Ducati_S2R

Ducati_S2R
個人積分：31分
文章編號：13631881

31分

263樓

2009-07-28 10:24

alexpopo1688 wrote:
是啊..當2月份發生...(恕刪)

那只是一個人的舉例
就套到所有的騎士頭上
真強

米咖

米咖
個人積分：1133分
文章編號：13631949

1133分

264樓

2009-07-28 10:26

反對重機的已經100%確定是黃虛線

黃虛線當然是可以超車的

超車後後遇到橫躺在車道上的賓士汽車>真倒楣!

全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

JasonChenTW

JasonChenTW
個人積分：91分
文章編號：13632064

91分

265樓

2009-07-28 10:30

orea2007 wrote:
所以他逆向超車是沒有違規的...(恕刪)

所以勒?
照爾等邏輯
重機在黃虛線逆向超車是沒有違規的?
汽車在黃虛線迴轉是有違規的?

汽車被重機撞就是錯?
死者為大, 汽車駕駛沒死是錯?

Jason Chen @Taiwan

JasonChenTW

JasonChenTW
個人積分：91分
文章編號：13632115

91分

266樓

2009-07-28 10:32

米咖 wrote:
說那麼多有啥用?掛了...(恕刪)

搞清楚不用我去詛咒重機騎士
事實是重機騎士又掛一位
我沒有反重機也不要炮我
查我IP吧都在同一位址因為我在公司發言....

Jason Chen @Taiwan

Ducati_S2R

Ducati_S2R
個人積分：31分
文章編號：13632201

31分

267樓

2009-07-28 10:35

這件事決不會是單方面的錯
超車有超車的規定
迴轉有迴轉的規定
就是看賠償比例問題而已

上路多注意不可預期的狀況
交通這麼亂
很多人習慣又很差
不是什麼汽車機車重機的問題

米咖

米咖
個人積分：1133分
文章編號：13632242

1133分

268樓

2009-07-28 10:37

JasonChenTW wrote:
搞清楚不用我去詛咒重...(恕刪)

男子漢敢說就要敢承擔

全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

Ducati_S2R

Ducati_S2R
個人積分：31分
文章編號：13632265

31分

269樓

2009-07-28 10:38

JasonChenTW wrote:
搞清楚不用我去詛咒重...(恕刪)

"再前仆後繼的掛"這句很不厚道而已
遇到每個死亡車禍
你會對其它非當事人的各種駕駛這樣說嗎
你會說自己是前仆後繼的一員嗎

wallpic45

wallpic45
個人積分：0分
文章編號：13632306

0分

樓主

2009-07-28 10:39

第一篇就已經特別註明那是黃虛線
到兩百多篇這些重機才發現