knarf770628 wrote:
要不是黃姓駕駛認為自(恕刪)
警察視角曝光 被輾腳警親上火線 10質疑全解釋了
第一點，針對社會大眾在意的執勤疑慮，莊員表示，「是因看到車流堵住而前去了解，黑紙貼太厚，我只能貼近看，確認車內有沒有人，敲了車窗並用手勢請對方搖下車裝，但對方卻都沒講，後來請議員關說讓我被調查他也沒講。」
第二，逆向行駛疑慮，莊員說，「有亮警示燈，道路安全93條」。
第三，為甚麼沒先處理對向違停車輛，還針對讓車的車主，莊員說，「我是從聖保祿方向行駛過去的，我都已經快到路口了，我看他停在那邊不走後方車子一直按喇叭我才過去的。資料我也都留著。」
第四，為何態度要那麼差，莊員說，「他把電話的內容分開來講，我沒有問完他的職業之後馬上就掛電話，他講話的語氣我也很不舒服啊！」
第五，沒注意到對向一堆違停嗎？莊員說，「我回頭看專注力真的都在他身上，是因處理完車會準備要回去，看到此事件才上前了解，我根本不是處理抓違規的，只是就現行違害做排除。」
第六，車主口氣不差為何還要堅持提告，莊員說，「不然我要不依規定處置嗎？之後他跟我講他有車損，這要怎麼說？我原本想說六個月過去就好了，過程中他找不相干人在我上班時打電話給我，打擾我要怎麼說？我是警察，但我也不用被人欺負吧！我也認為我被他施壓啊！」
第七，是碰瓷還是真受傷？莊員說，「檢方有勘驗我的行車紀錄器，事後看醫生，也真的有受傷，要謾罵我也會提告，我解釋了，我也是人民，我不因為是警察喪失基本權。」
第八，告民眾肇逃是為什麼？莊員說，「他是開走之後被我攔停，你仔細看他車有晃動，他說不知道，這不是很奇怪嗎？檢察官說他的距離不夠長，因為我馬上攔停他。」
第九，挨告民眾有車損？莊員說，「在派出所要跟他寫和解的時候，他主張自己有車損，硬要說我刮他的車子，他都這麼確定我刮到車子有擦撞，怎麼不會說不知道有事故，這不很矛盾嗎？」
第十，主張腳被壓傷，筆錄時卻可走動？並離開派出所去執勤？莊員說，「我們指的下班是下事故備勤，我們的勤務一個蘿蔔一個坑，我請假別人要幫我上，不是我不請假。」
