互相來賠是用在這種時機嗎? (第26頁)

688dale

688dale
個人積分：2526分
文章編號：79439206

2526分

251樓

2020-10-17 1:05

LUN1110 wrote:
其實新聞內的影片就是(恕刪)

這台GTR又土又醜! 還2011的好幾手車笑死!

kelvenblack

kelvenblack
個人積分：2659分
文章編號：79439224

2659分

252樓

2020-10-17 1:08

ken791129 wrote:
為什麼大家都再抨擊騎(恕刪)

為什麼大家討厭酒駕?因為很危險。
為什麼大家都在抨擊騎士?因為此案件這人更危險。
也沒人說酒駕車那位是對的。只是有更該檢討的。

勉勵

勉勵
個人積分：3280分
文章編號：79439246

3280分

253樓

2020-10-17 1:12

ken791129 wrote:
為什麼大家都再抨擊騎士
很明顯就是汽車完全不管主幹道來車，直接切進主幹道
造成騎士撞上

看來您也是一位寶寶
1機車超速
2機車大內切

ken791129

ken791129
個人積分：770分
文章編號：79439367

770分

254樓

2020-10-17 1:35

勉勵 wrote:
看來您也是一位寶寶 1(恕刪)

您怎麼判斷有超速有依據嗎?還是看到重機先自帶超速?

如果不是要閃這輛沒看車道的車輛，騎士需要這樣換車道嗎?

說我寶寶?感覺您的內容比較像寶

ken791129

ken791129
個人積分：770分
文章編號：79439381

770分

255樓

2020-10-17 1:37

kelvenblack wrote:
為什麼大家討厭酒駕?(恕刪)

這位汽車駕駛這樣開，是會弄死人的
重型機車是很難短時間減速的
有騎過的人應該都懂
速度也不用太快，只要距離夠近，都很難立刻停下來

如果騎士不是輕傷，不幸死亡了
大家還會抨擊騎士嗎?

邏輯有點奇怪

kelvenblack

kelvenblack
個人積分：2659分
文章編號：79439387

2659分

256樓

2020-10-17 1:39

ken791129 wrote:
如果騎士不是輕傷，不幸死亡了
大家還會抨擊騎士嗎?

應該會掌聲一片，不騙你。
去看監視器的畫面就知道。

前面就有人說過了，這樣剛好一次收兩個。

ken791129

ken791129
個人積分：770分
文章編號：79439400

770分

257樓

2020-10-17 1:41

kelvenblack wrote:
應該會掌聲一片，不騙(恕刪)

這裡只討論他們兩個的事件啦 sorry

wwwmo

wwwmo
個人積分：1913分
文章編號：79439477

1913分

258樓

2020-10-17 2:04

酒駕不對

鬼切就對嗎

支持檢察官把兩造人馬丟給法官判

鬼切 VS 酒駕

挖鼻孔

不長眼

不長眼
個人積分：6541分
文章編號：79439486

6541分

259樓

2020-10-17 2:08

ken791129 wrote:
如果騎士不是輕傷，不幸死亡了
大家還會抨擊騎士嗎?

應該會鼓掌叫好

請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ

wwwmo

wwwmo
個人積分：1913分
文章編號：79439499

1913分

260樓

2020-10-17 2:11

ken791129 wrote:
如果不是要閃這輛沒看車道的車輛，騎士需要這樣換車道嗎?

哪是為了閃車輛才鬼切的

一開始就要往旁邊超車前車

等超車到中途才跑出汽車來