開放隨手「舉報」只是撕裂社會製造仇恨 (第26頁)

廢話一卡車

廢話一卡車
個人積分：2079分
文章編號：79102543

2079分

251樓

2020-09-17 13:23

Mikadoyakumo wrote:
你把事情想得太簡單，安全機制的設計者都是專家，相關法律也是跟專家研議過才制定的，而且經過多年在世界各地的驗證，或是說慘痛教訓調整而來。

匹夫不信所謂的專家，第一爛部高速公路限速90公里，後來很不情願的改110公里，

不是被匹夫罵到臭頭才改的逆?

改成110公里車禍數還變少呢~ 官網寫的喔~

那限90公里的專家是? 磚家!

dallasoriginal

dallasoriginal
個人積分：2670分
文章編號：79103950

2670分

252樓

2020-09-17 15:06

fr295029 wrote:
很多檢舉人自己也是在(恕刪)

當這種獨步全球共產國家紅衛兵風氣慢慢發酵蔓延

這些達人總有一天自己也會吃到羹

萬惡黑貓

萬惡黑貓
個人積分：468分
文章編號：79105848

468分

253樓

2020-09-17 17:22

我檢舉違規沒有維護交通秩序這種冠冕堂皇的理由，
純粹就是違規礙著我了，我不爽就檢舉這些自私的人。
看這些讓我不爽的人被罰我就爽。

我自己也被檢舉過，被檢舉我認了，就繳錢，小心點就是了。
也不會像閣下這樣還上來發文抱怨。

有本事違規，那就別哀哀叫。

hahawilly

hahawilly
個人積分：66分
文章編號：79105899

66分

254樓

2020-09-17 17:27

自私不守法才是仇恨的開端

眼觀耳聽

眼觀耳聽
個人積分：3624分
文章編號：79106850

3624分

255樓

2020-09-17 18:54

廢話一卡車 wrote:
沒車叫人家在那邊等，不是守法。是侵犯人人民的自由權。

可以告交通部長，告警政署長，告地方交通局局長濫設紅綠燈。

愛講權,要告人,那你倒說說這要告哪一條呀

gdaa

gdaa
個人積分：54分
文章編號：79119299

54分

256樓

2020-09-18 17:35

tony333324 wrote:
喔, 變成想要搞死警(恕刪)

我踩在現有編制的人數角度說搞死警察
你說再增加一些警力不成問題，張飛打岳飛??

我當然也知道再增加警力就不會成負擔阿，但實現的可能性??

Mikadoyakumo

Mikadoyakumo
個人積分：1768分
文章編號：79131523

1768分

257樓

2020-09-19 23:05

廢話一卡車 wrote:
匹夫不信所謂的專家，...(恕刪)

你這樣的思維方式建議還是相信專家的決策。
去查查汽車的各種操控科技進化史，老車汰舊換新的覆蓋率演進，還有配套法規的演變。

gray48816

gray48816
個人積分：2212分
文章編號：79132017

2212分

258樓

2020-09-20 0:03

沒有違規就沒有檢舉
但有些地方就是常無意間出現些容意被挖坑的陷阱
其實只要有人管有人報，就是會出現仇恨
即便是警察都會守株待兔搶業績了⋯
檢舉達人沒獎金的⋯喜歡當顧人怨的邊緣人
如果檢舉100件交通卻沒改善，那他們真的是以改善交通為出發點嗎XD
實在是打個大問號⋯

我認為交通應該自動化與人本化
1.現在先用AI影像辨識全面實施科技執法
2.未來在智慧城市發展自動駕駛為目標
3.逐步取消傳統交管策略，如紅綠燈斑馬線等等
全面AI以智慧科技互動的交通，沒有規定就沒有違規
終極目標就是沒有違規、沒人檢舉、交通更安全

廢話一卡車

廢話一卡車
個人積分：2079分
文章編號：79132846

2079分

259樓

2020-09-20 3:27

Mikadoyakumo wrote:
你這樣的思維方式建議還是相信專家的決策。
去查查汽車的各種操控科技進化史，老車汰舊換新的覆蓋率演進，還有配套法規的演變。

就是汽車已經進化，那些鳥專家還在限速90公里，

林白才會罵她們到臭頭，怎樣?

跟在匹夫後面改，它們若稱得上專家，

匹夫就是專家中的專家，還聽磚家的話?????????????????????

pjjoe

pjjoe
個人積分：1181分
文章編號：79133797

1181分

260樓

2020-09-20 9:27

一病不起 wrote:
舉報人的出發點絕對是...(恕刪)

到底守法的困難度在哪裡？還是可以亂停車，省下停車費真爽快，笨蛋才去停車場🅿️