警察騎車鳴笛闖紅燈被撞死之我見，警方為主要肇責！ (第26頁)

wingman9

wingman9
個人積分：2465分
文章編號：78630568

2465分

251樓

2020-08-08 23:39

DIY LOVE wrote:
罵警察不遵守規定鳴笛也要減速看左右來車才能闖紅燈！警政署和各單位長官不斷宣導的事，媒體都不知道！闖紅燈不減速看左右來車的公務員不受責難，路燈直行看到闖紅燈來不及閃掉

你的正義不是我的正義，有法就要守，不爽去革命，還扯到中國就沒事了？何不讓美國警察託管台灣一年？半年也行

edgar!!!

edgar!!!
個人積分：2039分
文章編號：78631816

2039分

252樓

2020-08-09 5:13

無照跟肇責本來就是分開看
直行車跟轉彎車撞到
不會因為直行車無照去改變肇責
肇責就是這個事故發生當下依路權去看對錯比例

難道會因為闖紅燈撞到一個無照的人
反而變成闖紅燈的肇責小於綠燈直行的

無照會加重是指...
假設紅燈右轉罰900-1800
如果紅燈右轉的人無照撞到人
除了罰無照罰金外，紅燈右轉可以加重罰最高的1800
至於肇責就是看當下路權去判
有無駕照跟路權是兩碼子事
可以說無照不可駕車，但沒有存在著有沒有路權的問題
簡單來說一台車只要在路上就是它有路權(優先順序)
好比綠燈紅燈主線幹道閃紅燈閃黃燈直行車迴轉車
這些不會因為會駕車人有無駕照而改變優先順序
發生事故肇責也是依這去看

我愛炸海苔

我愛炸海苔
個人積分：655分
文章編號：78631971

655分

253樓

2020-08-09 6:48

不爽無照就是立法拉高罰則或刑責
自己不守道路規則
去撞到守道路規則的無照駕駛
卻要無照那一方扛全責
這是哪一招？
難怪有人不守法撞到年輕人就恐嚇
『你無照，你去報警沒關係，到時候你要扛全部責任』
一堆酒駕撞死人的都是有駕照
別對有駕照的太過信心

非熟人或急事請勿私訊，謝謝

神就是了

神就是了
個人積分：1355分
文章編號：78632084

1355分

254樓

2020-08-09 7:28

love24evol wrote:
座上大人是否該學學邏(恕刪)

我不知道你幾歲

但是這樣的判例已經好多年了

無照駕駛跟有照或者跟警消救護車車禍

還是要依照道路交通條例判處

如果按照你說的只跟要無照駕駛出車禍

責任全部歸無照者

那......要殺人無罪就很容易了

當然最好的狀態是無照就不要騎車

但事實上.........

SHIH-PLUS

SHIH-PLUS
個人積分：2273分
文章編號：78632746

2273分

255樓

2020-08-09 9:38

這棟都已經250樓了，還有人直繞著無照打轉
強調無照和肇責要分開看，懂懂懂，這心態也懂懂懂，可以進入下段分析了嗎？

把無照這因子拿掉，就當作此少年是有駕照的，真因就是這少年的車速、看到警察前的騎乘狀態，本身的防禦駕駛、反應、觀察、判斷力、經驗都是問題，是誰在灰？！要繼續分析嗎？交給檢察官吧，假正義魔人！