忘東忘西 wrote:
我覺得你是不是忽略了...(恕刪)
不好意思，今天回文有點多!
我在另棟大樓中有提到
關於6歲童車禍事件，時速推算
Irish Coffee wrote:
如果撞擊前2秒和前8秒的時速僅差2.5公里左右，
我個人理解是放油門、沒有煞車的情形下撞擊
放油門或許是先前看到另一側紅色車輛準備轉出，機車從接近中線行駛，偏向右側路肩。
前２秒小孩子的身影還沒出現。
Irish Coffee wrote:
不好意思，今天回文有...(恕刪)
我是覺得在這種情況下，這算是有複數原因造成的車禍。
事故調查有一個很大的要點，事故的造成往往絕對不是因為一個單一因素導致的。
騎士反應時間牽涉到的層面太廣，外部環境改變的干擾，其當前的精神狀況，及因年齡導致的反應時間差異。
這邊的癥結點就在於，騎士到底有沒有看到小朋友衝出來?
反應時間如同您所說的，是以看到後行動的這段時間差，那問題是，騎士到底花了多少時間才"看到"這位小朋友跑出來?
講真的不要說人了，我都很懷疑汽車的一些先進主動安全，在這樣的環境下是不是可以有效避免此事件的重傷害。
以我的觀點來看，我並不認為超速會直接導致這件車禍，超速會是一個次因，但主因的部份我會擺在，可能因騎士注意力未集中，而造成這件憾事。
至於小朋友的部分，以我自己的經驗啦，我在幼稚園時，我的家長就已經千交代萬交代我說，過馬路千萬一定要看清楚，且在小學時，學校也有一直的重複宣導這樣的觀念。
我不會說這一定是小朋友的錯，但在這件案件中，莽撞的衝過馬路，我認為也會是肇事的次因之一。
最後建議樓主不要使用過於武斷的推論，至少在事件明朗之前，過於武斷的論調容易激起其他人的不滿。
erichuang801 wrote:
速限60，騎70~80...(恕刪)
可以參考一下這個
https://www.police.ntpc.gov.tw/cp-30-2005-1.html
第二點
行車速度，超過規定之最高時速60公里以上。（嚴重超速）
沒達到的情況下，是不會被認定為危險駕駛，這樣亂告容易輸掉官司喔...
內文搜尋
從 APP 打開
X