• 55

為何重機族群如此讓人厭惡?


粉紅喵喵公主護衛長 wrote:
誰跟你說快速道路跟國道安全了 你感覺安全 不代表我們感覺安全 又準備拿數據了嗎?來睏丫 對你們這些人 真的無話可說了 懶得再理了


數據就是過去一段時間事實的呈現,
比我或你的感覺更偏向事實!
哀~~~連統計數據都不願意面對,
真的是讓人傻眼.
台灣的未來......
跟理盲講理~黑人問號!?

粉紅喵喵公主護衛長 wrote:
誰跟你說快速道路跟...(恕刪)

說不出道理來當然就是無話可說啦~
懶得再理就是因為說不出道理嘛~
gungunM wrote:
連統計數據都不願意面對,
真的是讓人傻眼.
台灣的未來.......(恕刪)
很多人你不用跟他講數據,他以為汽車專用才是保障他的特權,心裡早已經認定就是這樣最好了,你講什麼都沒用,他都不會改

你必須讓他了解「汽車專用」只好到賣車的、保險、房地產還有開路包工程等等政商,對一般小老百姓是百害無一利,他才有可能慢慢改觀,發現自己竟然被政府騙了這麼多年

省道速限70其實很多人都超速不只80,而且動線交織,這樣汽機車共用都不會危險?然後國道有很多龜車開不到90,動線又單純,你跟我說這樣汽機車共用很危險?

如果堅持車種分流是對的,請把小汽車、大貨車的國道也完全分開啊!不是安全高於一切嗎?

拜託交通部不要再騙了,台灣人總有一天會醒的。


robuni wrote:
拜託交通部不要再騙了,台灣人總有一天會醒的。


這我不看好,
由於多數人(>50%)連國中數學都學不好了,
怎能夠要求他們有好的邏輯?
但悲哀的是治國的要不就是有背景的,不然就是會說話的,
邏輯一竅不通都可以當選,
因為有一群邏輯不通的選民.
跟理盲講理~黑人問號!?
gungunM wrote:
數據就是過去一段時間事實的呈現,
比我或你的感覺更偏向事實!
哀~~~連統計數據都不願意面對,


那這個統計數據你願意面對嗎?

重機肇事 為小型車11.6倍

550c.c.紅牌重機爭取上國道,高公局委託中華民國運輸學會組成檢核小組,訂出安全、秩序和行為等3大評估指標,今年7月起觀察1年,檢核達標將開放上國道,首季檢核結果昨出爐,大型重機在快速公路每百萬延車公里肇事件數為小型車11.6倍,未保持車距等危險行駛比例為小型車7倍。高公局表示,將觀察1年再評估政策。

然後又不願意面對了??
gungunM wrote:
巴上說著重機安全很重要,
結果自己放棄安全的快速道路,


怎麼不覺得重機在快速道路會很安全?
美女嬤在台64彎道過不去就斷頸了
之前還有重機騎士在台86失控飛向分隔島被削成肉塊了
到底安全在哪了?
重機的強項就是把任何地方都可以變成地獄的入口
上星期車水馬龍的中山北路,星期日下午五點尖峰時間,重機騎士都可以騎到腦漿爆裂,我真的很好奇是怎麼辦到的
拿了11.6倍數據出來嘴
卻又不甚了解其數據如何得來
再拿重機事故就要放大解讀
還是一樣死腦袋呢~~~
難怪會把不用兩段式的重機
非要扯上兩段式問題
維朗暢力你哦...........
看重機事故講的頭頭是道
怎換成其他車種沒看你這樣批判??
單純只想看車種批判而已嘍~~~~
維朗暢力 wrote:
重機肇事 為小型車11.6倍

550c.c.紅牌重機爭取上國道,高公局委託中華民國運輸學會組成檢核小組,訂出安全、秩序和行為等3大評估指標,今年7月起觀察1年,檢核達標將開放上國道,首季檢核結果昨出爐,大型重機在快速公路每百萬延車公里肇事件數為小型車11.6倍,未保持車距等危險行駛比例為小型車7倍。高公局表示,將觀察1年再評估政策。

然後又不願意面對了??


所以說快速道路違規好嚴重,
然後要去走死亡率更高的一般道路囉?
到底是人命重要還是當聖人重要?
肇事率這麼高,然後又死了幾條人命?
不是速度快就會血流成河?
怎麼又跟幻想的結果不同了?
政府拿機車跟小客車比安全,
跟你說受傷要比小客車少才能上國道,
這世界會有哪個人覺得小客車比重機容易受傷???
這種不合邏輯的標準虧你還說的頭頭是道!
跟理盲講理~黑人問號!?
重機在道路意外就值得讓你維朗暢力嘴了?
其他車種也是有肇事事故啊
汽車酒駕造成無辜民眾死亡
還要扯車種肇事問題嘛???
要扯11.6倍先去了解11.6倍如何得來好嗎?
加油~~~~~
  • 55
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 55)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?