olddukechu wrote:
依您的禮讓邏輯,
車子會禮讓的有兩種人 :
1. 綠燈過馬路的行人
2. 闖紅燈過馬路的行人
2不就是無視號誌的人嗎 ?
老弱病殘過馬路不一能快速通過而不是無視號誌
可能號誌轉換了還無法通過
甚至是巷弄裡無號誌跟斑馬線的勒
照你的邏輯
難道這樣你駕駛就直接撞過去嗎?
沒有紅燈阿行人也無走行人穿越道開過去有什麼不對
是這樣嗎
考駕照還得體檢、筆試、路考
還有年紀限定
就是要保證能正常安全駕駛
傲笑憐 wrote:
整段話，我就贊同兩...(恕刪)
所以我說有腦殘請修正!
整段話，我就贊同兩個字： 本魯
不用負責？你從哪裏看出來不用負責？
看看上面我曾經寫的：難道魯蛇就是命賤？
一條命只值百來萬加９個月(還緩刑)
所謂不用負責的意義是：全台灣弄死人都只要百來萬加９個月(還緩刑)
那麼說，這個闖紅燈的被弄死，的確是由撞死人的負全責
說真的! 我不知你在講甚麼? 好像繞口令! 本魯資質太淺! 請說明清楚?
我說的是婦人 (除了本身死亡以外)有沒有該負的責任呢? 他也應該對駕駛人負責! 應要有比例負責這樣才合理!
你的邏輯是這樣嗎? 賠償一個闖紅燈的婦人要駕駛人用百萬跟判刑9個月(這叫負責?), 我認為太多了!
內文搜尋
從 APP 打開
X