電子妖精 wrote:
在美國公路上，突然有野生的鹿跑出來，難道應該加速撞過去，把鹿撞飛才不會傷到自己的車
還是趕快大踩煞車先減速再說? 今天野鹿撞了也不會出來驗傷反咬你，鹿被撞了大不了躺在路邊等死
在事主的影片中你覺得 應該踩剎車減速 還是 加速然後開相信我之術繞過去?
明明大家都是聚焦在，駕駛可以逃過一切的麻煩，實在是太傻太天真，竟然不先減速
但是你卻認為有人釣魚...我不覺得行人對，他父母這樣做大家心裡都有一把尺，
我相信看過影片的人，對於他父母的做法是不是合理，大家心知肚明。
但是駕駛呢?
他真的 真的 真的 早踩一秒鐘，今天大家也不會覺得他到底在幹什麼。
你也不用出來po文在這裡懷疑人家有沒有停下來對路人報警。
無良工程師 wrote:
我是不相信美國公路上跑出來的鹿會看紅綠燈會走斑馬線啦...(恕刪)
無良工程師 wrote:
你要拿動物和人來對...(恕刪)
電子妖精 wrote:
看來你沒看懂我要舉的例子
...嚴重到歐美很多廠商堆出的汽車需要做
麋鹿測試moose crash test...(恕刪)
lee8766 wrote:
都不知道這是在講什,...
...永遠也不會知道會遇到什麼情況,過馬路就是要看路看車看燈號,走斑馬線一樣也要!...(恕刪)
黑皮牛 wrote:
現場的反應是……
駕駛加速＞按喇叭＞行人友人驚覺＞撞擊＞副駕駛大叫
副駕駛的反應來說可能也沒在看路
我認為不足以用來參考車內情況
傷害罪有
普通傷害罪，重傷害罪，過失傷害，業務過失傷害……好幾項
就是沒有蓄意傷害罪
比較接近的應該是重傷害罪吧
指的應該是連續捅3-5刀或來回碾2-3次那種2次以上傷害吧.(恕刪)
電子妖精 wrote:
為什麼我要拿野鹿moose來說，在歐美野鹿數量太多
而且跟你說的一樣 過馬路不會看路也不會看什麼紅綠燈 導致很多駕駛在道路上開車的時候，遇到野鹿強行橫跨道路
導致車禍，這種案例在歐美發生的次數實在太多，重則車毀人亡，輕者車頭、引擎蓋、擋風玻璃、a柱潰縮
整台車準備大修，不是只有台灣人不喜歡修車賠錢，大家都是。
因此他們有一個都市傳說，看到野鹿出現在道路正前方，你應該加速前進，利用車子的重量和慣性
把鹿從他們四隻細長的腳撞下去，然後把鹿撞飛，這樣你反而可以減輕車的傷害和事後的維修費用
而這種狀況，其實正確的解法是，踩剎車減速，才是對人對車最好的處理方式，並不是加速
我解釋得這麼清楚 不知道你有沒有發現 為什麼我要舉這個例子
所謂的鹿跟這次案例的狀況類似 都是不看路 而且隨意橫跨車道
但是
車主有很充分的時間可以踩下剎車他卻先選擇按喇叭
而
撞到鹿＞自己花錢修車 鹿躺路邊等死 沒刑事責任
撞到人＞嚴重一點車要修 但是只要有人受傷直接變刑事 要負擔刑事的責任和更大的金錢賠償
就結果來看 對於隨意橫跨馬路的動物 最佳解決方案 是不是應該先踩剎車減速 而不是先按喇叭
野鹿造成的交通事故有多嚴重
從 APP 打開
