市民大道的死亡車禍,女大學生何其無辜 (第26頁)

EthanTs

EthanTs
個人積分：1758分
文章編號：64252247

1758分

251樓

2017-05-05 11:43

艾德華仔 wrote:
就這麼剛好整排車在後面
就老婦第一個

闖紅燈過來的機率很大

icbctwtpmonkey

icbctwtpmonkey
個人積分：42分
文章編號：64252251

42分

252樓

2017-05-05 11:44

總歸一句話，你(妳)的人生，別讓別人的失誤發生在自己的身上。

一個小路人

一個小路人
個人積分：2669分
文章編號：64252265

2669分

253樓

2017-05-05 11:45

EthanTs wrote:
女大生絕無過失

是該婦女不看照後鏡

任意變換車道

絕無過失？我覺得是應注意未注意

另外請記住，死者為大

accounting

accounting
個人積分：0分
文章編號：64252295

0分

254樓

2017-05-05 11:47

先不管法律最後的判決如何不得不說女大生真的是很衰

leedashone

leedashone
個人積分：624分
文章編號：64252301

624分

255樓

2017-05-05 11:47

後車明顯是要做閃避。閃避可以減速，或加速右切。
急煞減速的話自己可能變成下一個被追撞的對象。
所以，加速右切也算是是常見的做法。
只能說... 運氣太差。
也還好死的不是自己，不算太倒楣。
如果我是法官，我會判後車無責。
不過我不是
所以，等著看後續新聞吧。

另外，安全帽好好戴真的很重要。這只是小撞一下而已，摔死了
的原因和上次晶華走樓梯摔倒的沒兩樣... 人後腦很脆弱滴....

Azraek

Azraek
個人積分：283分
文章編號：64252309

283分

256樓

2017-05-05 11:48

可憐女學生，年紀輕輕就被這三寶害慘點點點

三寶這種找死的路線
就算女學生閃開了，後面那一大票機車都閃的開嗎? 滾來滾去

vicence

vicence
個人積分：7446分
文章編號：64252320

7446分

257樓

2017-05-05 11:48

duke_nacho wrote:
話不是這麼說，你緊...(恕刪)

都是紙上談兵

從影片來看，根本沒有反應時間

若是我遇到這種狀況，絕對沒把握閃過

其實這樣速度還不致造成死亡

自己安全帽沒戴好才是主因

女大生真的很倒楣

上不完的課

上不完的課
個人積分：498分
文章編號：64252325

498分

258樓

2017-05-05 11:48

有時回想起來，自己以前騎車時期至少15年，都能平安無事。真的是老天保祐～

路上真的太多三寶，每天開車都能看到不少。
例如照後鏡，不是照著自己的臉，就是在照天上的雲朵...

Ysabule

Ysabule
個人積分：2分
文章編號：64252328

2分

259樓

2017-05-05 11:49

gtr86x wrote:
我比較好奇的一點這...(恕刪)

我更好奇你的評斷標準

上不完的課

上不完的課
個人積分：498分
文章編號：64252336

498分

260樓

2017-05-05 11:49

Azraek wrote:
可憐女學生，年紀輕輕就被這三寶害慘點點點
三寶這種找死的路線
就算女學生閃開了，後面那一大票機車都閃的開嗎?

很有道理，而且還可能造成更多台連環車禍！～