• 29

硬底子的FOCUS

衝撞時候板金根本抵擋不了衝擊................

你在胸口墊一張A4跟墊兩張A4, 叫人用力垂你一拳,會有啥差別???????????

車體結構才是吸收衝擊的根本吧

福特是車體強壯好不好

板金拆掉怎麼開阿,亂扯一通.......



天南一哥 wrote:



應該是相輔相成...(恕刪)

coom baby wrote:
一般小車後車追撞前車...(恕刪)

Toyota的名言:車子是買來開的,不是買來撞的
hyw04768 wrote:
Toyota的名言:...(恕刪)


最近在龍潭看一台黃色的Focus,車號7365-EB,在路口不管是什麼燈,即使是紅燈,想也不想直接就過去,除非紅燈時一整排車子加上摩托車把所有車道都擋住才會停下來,因此有感而發。

Ford車主的名言:車是買來修買來撞的,不是買來用的。
而且為了駕駛員的財產保護不遺餘力,人有事沒關係,車子不要有事就好了。

他們的車主最自豪的是他們的車子即使是現在,板金還是維持和十年前或是20年前的板金一樣好品質,一樣堅若磐石般的硬。

billion wrote:
最近在龍潭看一台黃色...(恕刪)


你說的這句話 Ford車主的名言:車是買來修買來撞的,不是買來用的

哪個福特車主會這樣說?
可否請你證明一下?

稍微看了一下..............
既然你不是福特車主就不要用自己的意思去替福特車主發言
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=263&t=1418862








玉爾物語 wrote:
你說的這句話 For...(恕刪)

修車部分,因為我老爸是Ford車主,他買2006年Focus,新車兩年內都沒問題,兩年後每年大修一次,小修三至四次,家人勸他賣掉都不聽,他只說,買這牌子本來就有修的準備。
還有親戚買H牌A車,被偷兩次贖回後乾脆換metrostar,新車前四年沒事,四年後也開始大修,引擎變速箱通通修過,換的錢遠遠超過當初前車贖車的錢,至此他後來想法和我老爸一樣了。
撞車部分因為上面已經說過了,這樣夠嗎??
我只能說,現在的F牌,已經不是以前的F牌了。

那可真奇怪了我自己也是06年的FOCUS
除了正常保養外都沒修過東西

就連我前壹台車嘉年華開了10年也都沒大修過
小修當然有 但不管哪家廠牌一定都會小修

以前的福特你開過?
倒是15年前的Toyota(美規)和現在比那才叫差很多

我倒是開了15年的福特車了

不知你開車經歷是多久?
不然哪來的 現在的F牌,已經不是以前的F牌了
玉爾物語 wrote:
那可真奇怪了我自己也...(恕刪)


以前的Toyota和現在的Toyota你開過嗎??
是那個地方讓你說差很多?可以舉證嗎?不要說內鐵不內鐵的,我家03的VIOS出廠時前後都有標配內鐵,前兩個禮拜被一台Cerfiro轎車後面追撞,保桿掉下來也只是換個保桿,05年高速公路時速破百撞車人也都沒事,修好後現在也是還順順開到現在,上FSC看很多事故照片,很多案例有些還會發現Focus還比Wish軟,還有些外觀看起來不嚴重但是已經傷到大樑,這樣是好嗎??

福特的小車一直都比大車耐用,但不代表就通通是Ford的車通通好,我家開了十多年的March和霹靂馬合起來總年齡也是超過三十年(14+17),總里程也是超過五十萬公里(2xxxxx+3xxxxx),現在也是頭好壯壯,也不代表Nissan就是好。

想知道車好不好,多問幾間修車廠就知道,他們摸過的車比你交過的女朋友還多,瞭解車比你瞭解你女朋友還深入。

網路的話參考不要全信,我說的也謹代表個人意見及經驗,無法左右您想法,但是參考一下吧。
玉爾物語 wrote:
那可真奇怪了我自己也...(恕刪)


排除巨觀所看到的安全性而言,FORD 是比T牌硬;但是看看路上一堆小黃售價較高的T牌反而是大宗,為何不是其他廠牌??? 這個問題值得思考。如果你是小黃運匠您會挑耐撞?省油?品質穩定?故障率低?耐操?價格低?還是舒適?
結果是售價貴又不耐撞的T牌最受青睞WHY???

PS.我開B牌和N牌汽車,機車是H牌和Y牌,腳踏車是G牌 但就是還沒碰過T牌車,所以我不是護衛隊
麻煩一下257樓那位
有 照 片 有 真 象
不然根本不會有人相信吧
至於你說問問保養廠就會知道了
很抱歉,小弟剛好家裡有人開保養廠(超過30年)
只要一聽到那一個品牌的V車型只有搖頭加上一句話
不怕死就去買吧

billion wrote:
最近在龍潭看一台黃色...(恕刪)

不好意思呢
我開FOCUS
可是我第一次聽過這句"名言"
你發明的逆?
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?