• 29

一台車開16年,國人換車意願低

車商先把拔掉的配備裝回去
再來別整天扯啥計價方式漲車價
對了,嚴董的保護條款順便取消
人民養了幾十年連引擎都搞不出來
這些處理好我們再來談換車
這問題不是那麼單純的.

日本二手車市場活絡, 輸出賣往其他國家更是活絡,
加上驗車嚴格繁複又貴,
所以的確很多人開個5年左右就考慮買新車,
連帶帶動新車與相關配件市場.

而台灣反正驗車很簡便,五年以下自用車不用驗, 五年以上一年驗一次,十年以上驗兩次,
一次NTD450,一年內第二次還有折價,
開去代驗廠繞一圈就出來了.

其實在自己國內比較機車就會發現, 一般速可達只有要求驗排氣,
而且排氣標準還是依照不同時代的車款去排,
像是前幾年報廢一台二行程50cc, 隨便驗都過, 上網看環保局的數值, 好幾個數值都 比另一台四行程多出好幾倍.
所以你就會看到路上烏賊車, 車殼嚴重破損, 燈光缺損, 後照鏡缺損....的機車滿街跑,反正隨便驗都過.
新的機車每隔一~二年就加重一次環保要求,
搞到現在50cc機車幾乎絕跡,因為隨便一台都要50000上下,
普通重機也是70000多起跳, 三天兩頭又傳出強制加裝ABS, 強制設置日行燈, 強制OBD...
我想大部分一般人權衡之下,就算換新車會補助個1~2000,
大部分的人還是會把舊車撐到完全動不了再去換車.

這就是為什麼路上汽機車平均都破10年的原因.
Uber輸入介紹碼5120b搭車享優惠. https://www.uber.com/invite/5120b

Hans Cheng wrote:
這問題不是那麼單純...(恕刪)


但實際上日本雖然驗車條件比較嚴苛,所以造成日人會有5年換車的習慣(聽說連工業機具也一樣,所以台灣很多二手進近來的新古貨),但是日人的人均跟車價真的是低到可以接受,不然日本人也會考慮騎腳踏車、機車或是乾脆搭大眾交通工具,甚至是日本租車都方便划算,但前提是以上的交通方式在日本都算是建設的不錯,只要不是北海道這種地大又分散的地區都適用。

要解決汙染問題,應該從法令下手,外面代驗的車廠五花八門,甚麼阿貓阿狗都可以過,反正你付錢他都可以幫你處理好,我看過路邊一堆爆改的改裝轎車,根本不知道怎麼驗過的,改到她媽都認不出來了,還可以通過車檢,就知道是政府自己該管的不管,不該管的管一堆,幾十年來的惡習,導致還是有很多烏賊車或是非法改裝的貨車、轎車在路上橫行。

我很想說:

"車賣不好,怪我囉"

"車賣那麼貴,不開個十六年,要幹嘛"
KAZZ. wrote:
但實際上日本雖然驗...(恕刪)

那因為台灣的車輛改裝根本沒有法制化,警察也是看人看車抓。
像雙B改裝完全沒在抓,一般汽機車你到車廠,業務都跟你說這些符合法規標準可以改,但就算改裝品本身符合交通法規附件上敘述的條件,但等到上路警察看你整輛車花花綠綠的還是可以找一條法規出來開你單,你不高興也只能花時間去申訴。
不像日本、美國、歐洲車輛大改後驗車數據只要符合標準指數還是可以領牌上路,車老了換顆引擎符合新法規標準就能繼續開。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
沒辦法
現在的車子做的還不錯
想換車會被駁回

以前的經驗是
大概車子用了5年
引擎還行但其實底盤已經哩哩拉拉
所以會設定5年換車

沒想到現在的愛車已經10歲
引擎很健康不說
底盤還很健壯沒有金屬疲乏的感覺
連每年約1.5萬公里換一套輪胎時
舊胎也都不吃胎
四輪校正時參數都在誤差範圍內

找不到理由換車還有點苦惱
在toyota後面,是你的錯; 在toyota旁邊,還是你的錯; 在toyota前面,沒有錯,加入吧!
如果有鞋穿 誰願打赤腳
不是不想換
是賺得少車很貴的問題啊
政府/車商別每次都拿"空污"啦"油耗"啦的道德標準來壓人唬人
hsiehbobby wrote:
主要問題原因很清楚就...(恕刪)


不能同意你再多了!
mangoking wrote: 
可以說老車安全性低、高油耗
但憑甚麼說人家是第四寶
這就是社會亂源的由來
歧視他人、亂貼標籤
...(恕刪)


本篇最中肯,第四寶換樓主當。
gemaker wrote:
車賣那麼貴,裕日車、和泰車,每年爽賺2個股本,
以為大家都不知道嗎?...(恕刪)


http://www.chinatimes.com/newspapers/20160112000227-260206

一下說人事成本提高 ,一下美金計價漲, 一下換日幣漲, 一下換環保零件多出

然後官商勾搭
政府換車補5萬 (新車製造的污染 比舊車繼續開小??)
車商馬上換特式版車(toyota 先) 表面上配備多一些
說只漲1~2萬(其實顯示成本低)

為了多搭上政府補助 搶利頭
此篇原文只是個人觀感差異寫出來的片面之詞未達完善...根本沒有參考價值

所得跟很多方面統計就沒參考那入考量....台灣低層還是佔絕大多數...都沒錢了還說什麼考慮10年換一部車

且以國情習慣台灣人多數還是節儉...能用的東西當然還是用除非不影響口袋銀彈才會考慮固定換新

而舊換新補助應該給老百姓直接領現..以目前做法跟環保根本背道而行
有些人老車淘汰未必一定會馬上買新車...其優點就等於一段空窗期少一輛汙染或者乾脆不買少了一個污染源也不會堅持老車要不要繼續使用多用幾年再買問題!

目前只能折舊會造成部分人可能考慮就為了那5萬舊換新好了...就算環保再好還是一個新的汙染源出來也是圖利廠商嫌疑甚大

另外一個角度當政府折舊利多給了車商...但是這些車商利多給低層勞工了嗎?大家看了結果...好像不是這樣





  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?