• 59

摩托車行駛高速公路四年經驗談

重機上高速公路跑120會很爽嗎
至少要150以上才有感覺

最愛古月 wrote:
別再活在自己的世界裡
以為其重機上國道就是為了飆車.當別人吃飽撐著?....(恕刪)


一樣的"別再活在自己的世界裡"
那你如何認定"騎重機上國道就不是為了飆車??"
只因為你自己認定還是周遭的騎上國道不是為了飆車就認定所有人不是為了飆車而上國道
負家子弟 wrote:
是沒有任何一位認為...(恕刪)


有趣了!什麼叫做"汽車路權"?路權就路權哪有分什麼交通工具?
難道黑人得到的人權叫做"白人人權"嗎?

再者~有路權又能夠汽車那樣不用塞車是礙到誰了?
重機是種"有路權的機車".請問這一點哪裡不妥了

Q2甚至有人會說要有"汽車"路權就要把自己"當成"汽車跟著塞車排隊,否則就去跟小綿羊走平面
A:我想這種人一定是用傳統智障型手機吧!
照他們的"邏輯"來思考,怎麼可以有一種通訊工具是可以拿來打電話又有電腦的功能呢?
這樣根本就把"好處全佔盡"了嘛!

智慧型手機真的有占盡所有好處嗎?
比起桌上電腦:它有電力的考量,也有螢幕過小的限制
比起傳統手機:它價格昂貴,比較容易摔壞,體積較大收納起來也比較困難

大重、普重、自小客也是一樣的道理
比起自小客車:它沒有金屬外殼所帶來的優勢、天氣熱沒有空調可以吹(還要戴著安全帽)、烈日高照下也沒得遮、狂風暴雨也只能靠衣物擋、更沒有辦法隔絕汽機車所排放的廢熱氣、也無法載超過三個人、沒辦法車震

比起普通機車:它的售價、保養、稅金、油耗等開銷都高出許多、相較之下體積重量也大
還要考量到停車時車頭是否要朝外?(否則不好牽出來)低速時車身也無法像小綿羊那樣隨心所欲、說轉就轉,還要被社會用聖人般的標準看待

這樣你還認為重機把"好處都給佔盡"了嗎?
還認為要把自己當成汽車那樣跟著塞才叫"公平"嗎?
台灣有這麼多的機車騎士並不是因為買不起汽車才騎車的
而是不想浪費時間金錢才選擇騎車
若真要把重機當成汽車那樣製造交通堵塞的排隊,那我立馬把重機給賣了,以後出門都開車!

這樣路上又多了一台車擋在你前面,你有比較開心嗎?


kewenlian wrote:
重機上高速公路跑120...(恕刪)


以前後龍汶水段剛開放重機可以行駛時
我還特地跟我朋友騎上去
說真的當初也是騎R1仿賽+全身防摔衣
你騎到時速100時還真沒有100的感覺
完全像是在市區道路騎到70-80的感覺
但是風阻還真不是普通的大
我真的無法想像重機在高速公路騎到150km/hr後風阻的狀態
我一直在幫白牌, 請你自己看清楚!

至於白牌能上到那裡, 這也不是我能決定, 我敢一口氣騎上最高路權證明白牌實力, 你還在懷疑我?

你希望我幫白牌, 那也可以先來為白牌努力一下, 掛張醜醜的旗幟!

我黃牌與白牌摩托車都有掛與貼上貼紙, 你要不要? 旗與貼都要錢的!

請注意一下言論, 有何不可!
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

最愛古月 wrote:
你到底在回什麼= ...(恕刪)

嗯嗯....小弟了解了
原來台灣人的素質都差不多
不是壓就是踹
這樣不過是換了種交通工具嘛
本質還是台灣人
有差嗎?
黃牌上快速道路後,車禍新聞並沒有持續的出現對吧! 汽車還是主要的.
對於大型重機路權問題,覺得並不有什麼好限制的, 大型重機既然比照汽車, 就讓它有應有的權利, 至於駕駛人是否認為自己比照汽車, 這是駕駛人的問題.
台灣的道路品質, 有目共睹, 高速公路很多橋樑,伸縮縫,高低差,分隔線上的強化玻璃反光標記(貓眼),還有汽車掉落物, 胎皮, 遇到下雨天,起霧, 這些是重機駕駛人自己要面對的.
高速公路強調保持安全距離, 若重機不幸摔入隔壁車道, 造成來車反應距離不足, 也只能依照法律途徑去處理.
對於汽車駕駛人而言, 就多增加一些保險額度, 行車紀錄器也要多裝幾組鏡頭, 不然就開慢點.
高速公路上本就有一些拼命換車道拚第一的駕駛, 不少大型車也比照小車的最高時速在開,且頻繁變換車道超車,重機就只能自己多注意了.

負家子弟 wrote:
一樣的'別再活在自...(恕刪)


Q4重機就是為了飆車!不飆車那買重機幹嘛?
A:我只能說這種人對於重機完全不了解又充滿偏見
摩托車也有分很多種類型"大致上"分為跑車、街車、美式機車、休旅車、多功能車、越野車、速克達
我知道會有人會說重機就重機,哪來什麼跑車、休旅車這類汽車會出現的名詞
我也只能說...那是你的無知,事情不是憨人想的那麼簡單
不了解也不願意去了解,什麼都不懂那就請閉嘴
什麼都不懂有什麼資格決定重機是否能上國道?
不是單單一個"重機"就能代表全部,很多人提到"重機"就只會聯想到跑車型的重機
然而它只是一種類型,並不能代表"大型重機"

曾有朋友問:你還在騎重機,不會膩喔?
當下我笑而不語,我明白他並無惡意,只是不了解
但若認真要回答的話...我也想問:你汽車玩不膩嗎?
喔~花幾十萬買汽車就是理所當然,而花幾十萬買機車就是奢侈浪費?
那要不要問柯市長"玩"腳踏車會不會膩?
住北部未婚的我
上班選擇開車一個月下來要犧牲掉多少時間"就因為會塞車所以要提早出門"?
又要增加多少油錢?(塞車也要耗油的阿...)
到了放假~周休二日到處都是車潮,我頂多要載一個人
就算跟朋友出去,選擇開車的話,要浪費多少時間在塞車、找停車位上?
就算少開,光一年的稅金與租車位的錢就不知道要浪費多少去了...
我明白開車的方便性,但我現在就是"用不到",買來也只是放著減值
我就不懂為什麼很多未婚的年輕人就這麼愛開一人汽車?
好像非得買台汽車才算進入人生下一個階段似的

我騎重機上班既不用塞車也比白牌機車方便,假日出遊也可避開車潮
停車位?社區裡的地下室機車格停一停就好...免費!
出門在外停車位也好找、風景區想停下來也不用擔心擋到後方來車

如果你可以告訴我哪裡能夠買到白牌機車有 ↓
1.免代轉、行駛快車道、快速公(道)路
2.配有ABS剎車系統、TCS循跡系統、ASC車身穩定系統、可切換動力模式...等多項安全配備
3.前雙碟、輻射等級卡鉗所帶來的制動性
4.軸距超過1500mm、前叉行程超過180mm、17~21吋等大輪胎、空氣力學及車身超過200KG所帶來的穩定舒適性
5.油門開度只要2mm,引擎好像沒發動似的以時速就能以時速100巡航,"還隨時保有再加速的能力"

我就承認大型重機真的是一種奢侈品!
jacky145 wrote: 國道有最低速限,單車上國道與其他車輛的速差太大,你真的覺得OK?
不是整天跟我講人權?整天把違憲掛在嘴邊?如果每個人都只講自己的人權,而且無限上綱,那麼公路設「最高速限」或是「最低速限」都是不合理的,而且也違反我「選擇交通工具」以及「選擇路線」的權利。不是嗎?

我曾經跟國道警察局交通組長聊過(交通部內), 為何快速公路車禍比高速公路少? 原因之一就是沒有摩托車行駛!

我個人也很公開的表示: 我認為公路上沒有摩托車的話我開車可以輕鬆的開, 但是人怎能這麼自私是不是?
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
  • 59
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 59)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?