毅力與恆心 wrote:
這又不是路口右轉彎，你硬要扯防衛性駕駛?
要是在同一個車道上發生這種事，才是沒防衛性駕駛觀念!
...(恕刪)
....
回家寫功課了吧~
自己看看上面那兩句有多好笑....咳~
原來防衛駕駛這觀念是要分狀況低，不就好棒棒~
....
回家寫功課了吧~
自己看看上面那兩句有多好笑....咳~
原來防衛駕駛這觀念是要分狀況低，不就好棒棒~
評分
評分
除非這位司機他車頭開向對向車道去，否則車尾絕對是吃往機車的這個車道，
從影片看來，內輪差造成喪命的成分居大，只能說台灣的機車駕照真的很好考
從頭到尾都完全沒有教導過防禦性駕駛的重要性，砂石車前後左右說真的是能閃的越遠越好，就算沒內輪差，砂石車的爆胎都是像炸彈一樣的危險
評分
破鞋子 wrote:
防衛駕駛不是一個觀念嗎??
就算無限上綱 也不會影響判決啊
現在一個判出來了 七天後才回家
另一個還沒判出來 不知結果如何~
明知山有虎 偏向虎山行 那上山到底有沒有錯?
所以說
有女人被強暴
原因是她不懂保護自己
有人被騙錢了
原因是他不懂保護自己的財產
有人被鄭捷殺了
原因是他不懂看見有人拿刀就跑
以上都跟防衛駕駛同一個觀念喔
你是這樣認為嗎?
我說過了
防衛駕駛宜律己不宜律人
如果今天防衛駕駛討論的方向是：「如果是我的話我會怎麼做」
那我根本不會有那麼多廢話
但今天是拿防衛駕駛無限上綱去批判被害者
有意義嗎?
評分
評分
simona1500 wrote:
請問，重機這樣行駛...(恕刪)
我覺得這是場意外, 就是誰也料不到的事, 大卡車他開的好好的, 沒料到近身會出現一部重機; 重機也騎的很威, 想要超車, 誰知前方突然來了一個彎道, 意外就是有很多致命點聚在一起, 缺一就不會發生憾事!!
評分
gowan1234 wrote:
昨天新聞一出一面倒...(恕刪)
小弟昨天看完跟您一樣的想法
個人覺得砂石車不該這樣開沒錯
但機車騎士也可以減速尾隨在後過彎就沒事了
但他選擇了進入可能是砂石車視覺死角的地方過彎
我連開車遇到這種狀況都不會進入那個區域
拿一條命來上課，不值得
評分
評分
內文搜尋