• 42

請教各位大神 這樣的路口我該如何左轉 才能注意到 100公尺外的超速直行車


中原一點紅 wrote:
忽略「必須在路口停等確認安全後方可前進的基本道理」...(恕刪)


您真的是鬼打牆,就跟你說T車視野內B車根本還沒出現,這對T車來說不是已經確認安全了嗎? 你視野內沒車不叫安全那什麼叫安全?
關鍵就在於B車速度實在太快,
『T車確認無車後可以轉彎,B車才出現』
『T車確認無車後可以轉彎,B車才出現』
『T車確認無車後可以轉彎,B車才出現』

有很難懂嗎? 一堆人一直說轉彎車沒看路之類的,他就看到對向沒車,難道不能轉嗎?
gbc168 wrote:
你又回到原點了…那葉...(恕刪)

葉少爺的事件不也一樣,即便葉少爺佔70趴
但對方呢?也是一樣兩條生命不見了
葉少爺判刑6年,6年後一樣一尾活龍
而對方...沒有明天了....

到底是保護自己重要,還是誰錯比較多重要
54dancewolf wrote:
原先T牌車是較為接近B路線,但不知為何,到了後段,它最後又浪費時間,轉了較大角度,將路線轉為較為接近A路線,可惜。
要知道,浪費了這些時間,原本前段B路線看到的情況,可能又不一樣了。(事實也是如此吧?超速的BMW突然出現了)(恕刪)


如果大大有看新聞訪問,就知道,T車是想要迴轉,而不是要左轉
所以是A路線不意外

回到現實,說真的,若是在路上遇到神風特攻隊,真的想要找死的
被撞的車再怎樣好的技術都是死路一條,因為就算你停在路邊不動,它也是會撞你

而今天情況是 B車是一個業代開BMW 330i載著客戶試車
除非是
1. 客戶要求
2. 業代跟客戶是死仇,想帶著客戶一起死
不然一般試車不可能在市區超速到這麼誇張

以下為個人猜測,但一切仍以B車上行車紀錄器及警方判斷為主
個人覺得T車的行車方式讓B車誤判,B車以為轉彎車會禮讓直行車,但B車因為超速過快,想閃到慢車道閃過去
因為T車是要迴轉,他的視線應該是落在要迴轉的路徑上,根本沒看到B車,所以T車依舊迴轉前進
B車嚇到開始緊急剎車,剎車聲超大,T車聽到後嚇到,小踩一下剎車(車子頓一下),但視線沒看到B車,所以又繼續前進
此時二車距離已不足20公尺,在剎車聲出現後0.85秒,二車仍然撞上...

勸大家還是開慢點,因為
Other people make mistakes, Slow down!
小展0057 wrote:
葉少爺的事件不也一...(恕刪)


所以子彈號飛車有保護自己嗎?
或是讓其他用路人暴露在風險之下
如果像葉少一樣波及路人,又算誰的

秒速50米可不是鬧著玩的

8924132 wrote:
所以子彈號飛車有保護...(恕刪)

當然是讓用路人暴露在風險下丫,所以才要小心駕駛
所以轉彎更應該注意在注意
8924132 wrote:
秒速50米可不是鬧著玩的...(恕刪)


我們都依照影片推估出車速大約170~180 km/h甚至更快,但一堆人卻說不可能,數據算式都列出來了,他們還是說不可能那麼快,真是無言。

推算秒速50M

只要速度沒那麼快
就算真給他撞下去
相信也不會上新聞的....

柯軒 wrote:
如果大大有看新聞訪問,就知道,T車是想要迴轉,而不是要左轉
所以是A路線不意外...(恕刪)


原來如此,多謝解惑。
因為看大家都在討論左轉,所以就先入為主的以為T牌車是要左轉。
金拍謝。

很巧的,其實小弟猜測T牌車的情況幾乎與大大推論雷同。
但畢竟有只是猜測,馬路上,有太多可能性了。
而BMW的可能性就更多了,誤判B車動向、分心、技術爛、、、等等,都有可能。
但無論如何,在市區開那麼快,真的是在玩命,玩自己跟其他無辜路人的命,可惡啊。

而如果我是T車要迴轉,我一樣是以B路線進場,停止,確認對向安全之後,再迴轉至慢車道。
對向有二線,迴轉空間應該是夠的。
無論是左轉或迴轉,A路線的視野太小,無法確認對向路況就進場,等於是把安全操在對向車道駕駛的手上,風險太高了。




8924132 wrote:
只要速度沒那麼快就...(恕刪)

最多路上上演全武行上新聞罷了...

現在畫面都沒T車跟B車的..
也許T車沒裝.不然照記者能力.當天就會出現在電視上了.
哪需這樣吵...
B車不是沒裝就是藏起來了.不然實際速度出來也許更可怕...




柯軒 wrote:
如果大大有看新聞訪問...(恕刪)


新聞訪聞中"T車是迴轉"是駕駛B車的業務員說的而不是T車的駕駛人所講的,所以是迴轉還是左轉應該不能以B車所述認定。
  • 42
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 42)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?