• 85

連署.終止禁行機車的規定!

NewPower大 真是厲害,圖片詳解啊,畫出了所有機車騎士的痛
超愛我的CB400啦
圖畫的超棒!
不過我要建議一下 .......

現在我騎車都會閃"禁行機車"黃字/////

因為通常都是連著黃字拍照開單............ 哈哈
有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com
e1299129 wrote:
你確定我沒爬文?...(恕刪)


e1299129 大,
您有沒有爬過文我不確定.

但是,
[ 不是因為禁行機車能保護騎士所以設立禁行機車,而是設立禁行機車多少能減少汽車撞機車所造成的嚴重傷害。 ]
不是為了保護騎士,而是為了減少碰撞?
請問為甚麼要減少碰撞?不是為了保護騎士嗎?
請問為甚麼要減少碰撞?不是為了保護汽車嗎?

那為甚麼會發生碰撞?不就是駕駛者有問題嗎?
(當然也有可能是機械故障,那是車主沒去保養,依然是"人為")
不是未保持安全距離,就是任意變換車道.
嚴重的可能超速,闖紅燈.
所以和有沒有"禁行單一車種"是無關的.

還有,要論駕駛道德我想汽機車是半斤八兩.(一樣)
所以依然和有沒有"禁行單一車種"是無關的.

關於您所謂的"禁行機車道"必要設立之處,
依照車速分流概念,就是"最低時速"在60km/h以上道路.
應該只有高速公路內線道算是.

請注意,現今汽機車性能已不可同日而語.
若是法規依舊如何發交通工具的最佳效率?
台北到台中一小時就能到的今天,
機車時速還無法"合法"提升超過60hr/h,
尖峰時刻市區道路依然堵塞.
交通改革,不是不能做,
是還有很多要做!

如果有意見歡迎PM.

題外話:
關於,為什麼會有禁行機車道?

據個人猜測,
是因為以前汽機車剎車距離長,加速又慢.
早期機車車速又比汽車慢的情形下.
如果汽車高速行駛於內線時有機車在內車道.
由於有可能剎車不及,所以禁行機車.
因此禁行機車一開始應該是為了保護機車騎士所設置的.
但現在有些機車都比汽車快了,汽車普遍配置碟煞的今天.
在市區道路機車加速制動都達到一般汽車水平的情形下,
"禁行機車"已經不再被"一般機車"所需要了.

打到這突然想起,日本的機車分級似乎是 ~125,125~400,400~(有錯請指正),
其中能上高速公路的是 125~400,400~ 這兩級.
因為 125以上 馬力重量比相當於 800c.c.以上房車,
~125 只能行駛慢車道.(似乎和台灣一樣)
因此,
"一般機車"不包含125以下的機車(也就是台灣最大的機車族群)~
這也是為何日本無 200~50c.c. 機車的原因.
不過,台灣 150 的機車也越來越多了.

最後,
我是蠻希望台灣的汽機車制度和日本一樣的~
而且,日本的機車考照很刺激喔!
NewPower wrote

大大您的圖真是太讚了
只可惜小弟還不能替這篇加分

不過小弟認為公投會沒人投
因為只有台北市的警察會這樣抓
鄉下地方根本沒人理會那些文字
所以沒有切身的感覺

就像菸害防治法規定會議廳全面禁菸
立法院禁得了嗎?
我以前也跟你一樣是個嘴砲咖 直到我的帳號中了一箭
e1299129 wrote:
你確定我沒爬文?你有...(恕刪)

除了上面講的一些問題外
還有就是二段轉的問題
只要內側車道禁行機車
機車就一定還要二段轉
二段轉有什麼問題?
二段轉是很大角度的回轉
而且車多的時候每個人轉的角度不一樣速度也不一樣
很容易有碰撞
大家都擠在那小小格子裡
起步也很容易有意外
尤其在進入待轉區的時候動線跟過馬路的行人衝突
官員口口聲聲說要保護機車騎士
卻做了這麼危險的規劃
怎麼看都像是為了汽車可以爽爽走
機車行人都不用顧了

待轉是從日本學來的
但在日本只有原付要待轉
100/125以上的機車速限是跟汽車(四輪車相同)
所以平面道路路權相等
我們的官員卻把待轉無限上綱到所有機車都要待轉
我記得飛機是排放CO2最大的殺手吧...
如果要解決CO2問題
1. 飛機製造商要提出解決方案
2. 大家減少搭機吧...


根據環保署的統計:在台灣,一台機車跟一輛汽車所排放的廢氣不相上下。燃油車輛排放的廢氣,包括二氧化碳,一氧化碳,氮氧化合物等各類氣體。
這裡
DAVID_HUANG0612 wrote:
我記得飛機是排放CO...(恕刪)

不曉得環保署這是怎麼算出來了
一台125cc產生的廢氣跟1600cc汽車的廢氣量一樣?
那怎麼有些國家反而鼓勵騎機車
這些國家的政府是白痴嗎?

DAVID_HUANG0612 wrote:
我記得飛機是排放CO...(恕刪)


汽機車能跟飛機比嗎?
一個天上飛一個地上爬,
要比也要直升機比客機.

而且,您找的資料"已過時"!
文中年份88,92,96那是10年前的東西了!
請您發文前看清楚,不要浪費版面.

orea2007 wrote:
不曉得環保署這是怎...(恕刪)


至於為何汽機車廢氣"差不多",(注意是差不多不是一樣)
10年前汽車改噴射,機車還在二行程,當然差不多.
就算汙染物差不多(NOx,HC 濃度)總量一定是汽車多.
況且現今機車也有噴射引擎,汽機車的汙染都減輕不少.
但因為數量增加汙染還是很嚴重.

不過這都和"禁行機車"無關,
只是說明不管以前現在,
機車是比汽車對環境更友善的交通工具.
別笑死人,全球最關心議提為CO2排放,政府確斷章取義、無限上崗縮為(NOx,HC 濃度),很明顯的政府刻意讓機車因為標準的提高,提高機車售價提高,讓更多人買不起達到壓迫減量。

交通部無限上崗真是一個好手段,任何事到了交通部手上,可以為了擴權無限上崗;國外高速公路重機150CC~250CC就能上,交通部無限上崗到550CC;國外的快速道路125CC能上,交通部無限上崗到250CC;禁行機車也無限上崗,以至於機車被逼到快窒息。因此台灣政府常常無限上崗而說謊再圓謊,已經沒有誠信可言。

以550CC才能上高速公路而言,也是以價錢壓制數量手段,很令人不恥。就如同五期環保一樣,利用售價整體提高,來壓制窮人購買機車;壓制窮人的生存空間,換取富人更大生存權力。一台50CC(5萬3)這是窮人買的起的嗎?交通部處處打壓窮人,讓窮人買不起,達到減量效果,一再的圖利有錢人的權利,讓台灣的CO2排放更加的上昇,沒辨法解決台灣CO2排放量世界第一的問題嘛!因為汽車越來越多。

台灣政策老是打壓窮人的生存空間,是件很可恥的事情,就比如自行車,什麼生存空間都沒有,就配合媒體打壓、抹黑,台灣政府想要的是什麼,我幫政府講,就是錢、錢、錢,誰叫你不坐公車、捷運(台灣不是東京)讓我賺錢,自行車沒繳錢,該死、該死,打壓、打壓、再打壓,政府講環保,都是講假的,只會在自行車日秀秀那『腳白荀』,秀到我都想吐。

然後在那哭,健保要倒了、要加錢,健康的自行車上班運動怎麼不推,癈了禁行機車,自行車就有空間了,老是唱假的、玩假的。

DAVID_HUANG0612 wrote:
我記得飛機是排放CO...(恕刪)



台灣交通亂像都是『禁行機車』造成的,如圖:



















這位大大您真行!!

這些圖能借我轉貼嗎?
我喜歡研究車~
  • 85
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 85)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?