Mianhuayubaby wrote:
那這樣大家都不用左轉了
因為左轉勢必跨越對向車道
左轉就是不怕死不怕關??
也對,我本來就覺得一段轉很危險
所以開放機車兩段轉不是很好
永遠沒侵犯直行車路權的疑慮,又很安全
侵犯是這樣用的嗎?
沒車時會侵犯?
想抓語病
機車兩段轉,汽車不用轉,這樣很好喔!
、緊急狀況就是這樣前滾翻、youtube很多案例、通常直接斷頸椎爬不起來
gungunM wrote:
法規清楚說明了「汽車...(恕刪)
不要在吵直行轉彎了，如果直行車是用滾的噴過來呢？
從影片最後看到那小麵包車的車身是有多少還在主線道上，
重機如果沒自摔那空間都有可能閃的過去，錯在自己操控不良噴了出去。
也不看看那車主老婆嚇得直發抖，之後還得跑法院，這陰影不知道要多久才能消去。
一堆人不是常在罵小屁孩騎那麼快哪天被老天爺收了剛剛好，
還是說重機這樣騎算慢～
Mianhuayubaby wrote:
那這樣大家都不用左轉了
因為左轉勢必跨越對向車道
左轉就是不怕死不怕關??
也對,我本來就覺得一段轉很危險
所以開放機車兩段轉不是很好
永遠沒侵犯直行車路權的疑慮,又很安全
我也覺得汽車應該要走迴轉道左轉才不會有這類遺憾發生.
對比一下01 上常在炮的國道占用內側車道來比對一下這棟大樓的重機超速；路權是屬於直行的超速重機，但大家大砲砲轟重車超速而輕輕放下侵犯直行車路權的左轉車.
場景轉到高速公路；在高速公路內車道路權是屬於超速汽車，大家確要炮轟占用超車路權的慢車，即便慢車以所謂最高速限行駛於內車道.
所以在 01 上的鄉民其實很明顯的偏頗自己的好惡而沒有真正路權的觀念；我想這也是政府最常拿來塘塞不開放重車及重車路權的藉口----國情不同，因為台灣駕駛人守法觀念很差；當大家有路權的觀念而遵守時，本棟大樓的兩台車就會向平行線永遠不會有交互的影響.即便來車超速也一樣；所有的交通法規都是建立在路權的基礎上而不是限速的基礎上.
這類憾事不會絕跡，我騎重車也開車，在廣大用路人守法觀念付之闕如的台灣，我選擇放慢速度來保障自己的人身安全，這也是在台灣機車族和單車族及行人最需要建立的防衛駕駛觀念.
內文搜尋
從 APP 打開
X