• 57

吵了這麼久,就是不要「超速」超車,還不懂嗎?(5/24「文末」新增高公局最新函覆結果)

板主我支持你
立志買勞斯萊斯 wrote:
現在的人真的吃飽太閒...(恕刪)
spellfairy wrote:
我只有在國道上看到行人天橋上面的布條寫著.....內側道為超車道.又過一個天橋寫著....非超車時.請勿佔用內車道.....好大好大的布條.在車不多的時候.你沒要超車的動作.一直在內側做啥....一直在內側做啥....一直在內側做啥....一直在內側做啥....一直在內側做啥....



在車不多的時候.你沒要超車的動作.
一直在內側做啥....為甚麼要當內線後車?
一直在內側做啥....為甚麼要當內線後車?
一直在內側做啥....為甚麼要當內線後車?
一直在內側做啥....為甚麼要當內線後車?
一直在內側做啥....為甚麼要當內線後車?

這真的是很懸疑

車不多
不是應該在中線跑速限?
怎麼會變成在內線當後車?

理性 專業 平衡 熱情的投入 敬佩樓主的解說
nxwo wrote:
第一、先就大家最存疑...(恕刪)
看到這主題 剛好想到今天回家路上...來問一下
今天下午五點半 我在國三北斗交流道上(北上)
一開始在中間道 後來因為車速較慢 內道沒車 我超到內道去
接下來...我都在內道 但時速都在110(為下點3時除外)
問題來了

1.我在內道以110定速開 這時候中間道-車多(下班時間關係吧)
後面是沒車 以樓上的文來講 我這樣在在內道行駛 應該是OK?

2.到鹿港附近時 我在內道 後方開始有車輛
但是中間車道依然車多 且也有遊覽車 所以我並沒有讓
而我車速維持在100~110間 雖然後方沒有閃燈按喇叭
那這樣講我應該要換到中間道才對嗎?(這時候中間道速度和內道有點差距)

3.快到台中時 內道車多了 中間道更不用說
沒記錯那時候時速約...90~80吧
前面也是一堆車 這樣應該不造成阻塞車道吧?

-----------------------------------------------------
對於這內道中間道的問題
我覺得...
在內道保持110行駛 並沒有違法 而高速公路限速 就是110簡單明瞭
既然後車想超速超車 那是他家的事 為什麼我要讓他?
我也有我的用路權吧 要違法是...他家的事
如果中間道 車不多 我可以以100~110的速度行駛 那我自然沒有換到內道的必要
而如果我已經在內道 開110 那中間道速度可能只有90~100 請問為什麼我要換回到中間道
這樣做不是提高自己出車禍的機率而已嗎?

wu91125 wrote:
看到這主題 剛好想到...(恕刪)


如果我是你,我會超車結束後回到中線。把超車道讓出來。
超車道對個人來説,不是可以一直開的車道。

當然車流量大是另一種狀況。

讓超車道讓出來也有它的好處,超車跟中道及外道各有它的功能,交通會很簡單。
因為速度接近的車輛會使用同一車道,慢車跟快車也不會混在一起,行車忽快忽慢也很危險。

nxwo wrote:
我當然知道每台車上表...(恕刪)


小弟開始懷疑大大有沒有開過車?

照您所說的上限110去行駛

前方有一台車速度是109

你會慢慢逼近他

最後呢

你會保持110速度超過

還是多踩一點油門快速通過?

並排高速行駛有時候比超速更危險

badsupper wrote:
照您所說的上限110去行駛

前方有一台車速度是109

你會慢慢逼近他

最後呢

你會保持110速度超過

還是多踩一點油門快速通過?

並排高速行駛有時候比超速更危險



基本上
如果前車在一定安全距離內
都可以讓我開到109
這時我就會放棄超車

反之
如果前車的速度過慢,迫使我慢慢逼近
不得不放鬆油門以保持安全距離
這時我車速通常已未達最高速限
例如表速已低於105
我當然就會要求前車讓道


wu91125 wrote:
接下來...我都在內道 但時速都在110(為下點3時除外)...(恕刪)


埃...
你怎麼知道你剛好壓在110?
沿路上中線全都是90-100? 憑什麼可以長時間佔用超車道?

變換車道會增加你出車禍的機率? 駕照買的還是考的?

X!!!!! 開110不要給我龜在內車道!! 我就是用111超你如何??!!! 開版的,最好你在市區快車道都開50. 道路有限之下,提高車速及適當車距是提高行車效率的方法. 也不想想你們浪廢其他用路人多少時間成本.



大大的職業是 "作家" 吧? 可以寫這麼 長的 "作文" , 佩服之至. 我就沒那個耐心了.

反正直直的路, "它" 就直直地開 直 到天堂.

不知道一樣米養百樣人, 那天讓 "它" 遇到 "白目哥" & "輸贏哥" & 甚麼甚麼哥的,

看 "它" 的嘴還有這麼 硬嗎?

好 "?" 不擋路




所以說,像我這樣沒有耐性的人,是沒有耐性在高速公路內車道等你讓道給我的.....如果速限110我想我會開130以上(如果沒那麼多車的話).至於罰單嗎,那是我的事情..


看到這些回應
我覺得我堅持不要「超速」超車是對的
不然以後不知還有多少類似被葉少爺那樣害死的無辜被害人....
況且,如我之前所說的
這些超速超車的人
在內側車道「前方都無車」的狀況下
「每次」超車後都會乖乖切回中、外側車道嗎???

---------------------------------------------------------------------------------

有人說我講了那麼多
只會硬梆梆的法律,不知道禮讓
那我想請問堅持可以「超速」超車的這些人
你不也是死守「內車道為超車道」這個條文嗎?
更何況,連這條後面有但書也不看
要講個所以然,也說不出來
這樣有比我好嗎?
那我可以說:只會硬梆梆的法律,不知道顧慮其他用路人的安全嗎?

--------------------------------------------------------------------------------

另外有人說不應該容許小客車以最高速限連續行駛於內車道
超車道應該「只限超車」的駕駛者使用
超完車後要立即駛回中外車道是吧?

尤其這些人最喜歡舉德國的高速公路作例子
那我們就來看看下面的影片:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=2683105&r=4&p=1

影片中
這位駕駛人一直開在內側車道
一直到5分28秒才駛離
在這期間他有一直在進行超車嗎?
另外在6分20秒的時候
他又開回內車道
他有在進行超車嗎?
後面還有,但就不說了
這種情況,是不是要鞭死他?

另外再看看1分30秒時鏡頭前有一台自小客車
它也沒有在進行超車
一直到2分50分才駛離

4分05秒起也有一台(一直到4分40秒才駛離)
4分44秒起還有一台(一直到5分20秒才駛離)
7分30秒起有另一台(一直到8分00秒才駛離)
這些車都是沒進行超車而且外側車道都有安全距離可以駛回喔~

P.S.我不反對超車道只限超車使用,但台灣的現行法規根本不是這樣規定啊!

nxwo wrote:
不然以後不知還有多少類似被葉少爺那樣害死的無辜被害人...(恕刪)

不要開口閉口就是葉少
他是酒駕 不是超速

酒駕跟超速兩者的危險性差很多


還有 叫你不要守內線的人 不是認同超速
真的只是較你不要守內線而已 你不要再遷拖超速了

別人有沒有超速 你實在管不著
重點就是超完車就回中線 其他時候你專心開你的車就對了

110守內線反而阻塞交通也更危險
  • 57
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 57)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?