可悲愚蠢到讓我想訓練你
Ah-luba wrote:
既然有老爺您在，那您...(恕刪)
前面已經回覆過,你可能剛好沒看到.
我在貼一次.
老爺不要這樣 wrote:
其實,這份問卷會讓大家覺得可靠可信度高,絕大部分是因為那是阿魯巴兄做的.
阿魯巴兄平時在板上為重車權益不遺餘力. 這是大家所有目共睹.況且他在重車論壇的分量.
所以他所做的問卷,想當然耳,沒人會懷疑. 看上面持正面看法的,有多少位是常出沒於重車論壇的呢?.
其實綠茶兄的意思是,如果今天這份問卷是PIN兄做的,不知得到的支持度會有多少? 還是會因為是PIN兄做的而理所當然的認為他故意將第一名給重車?
人的印象,常會左右他做的事給人的觀感. 對於PIN兄大家是啥觀感? 對於阿魯巴兄大家又是啥觀感?
所以,觀感會左右問卷的可信度.
就像米咖兄來說,他的發文幾乎都針對汽車. 如果問卷由他來作,第一名給汽車也就不足為奇了....(恕刪)
不知你是否滿意?
老爺不要這樣 wrote:
不知你是否滿意?...(恕刪)
其實你沒回答到重點，另外...
你精神分裂了還是搞錯帳號了還是你貴人多忘事？
綠茶ID的意思絕對不只這樣
他開頭幾篇就對阿魯八有所評論
烏梅綠茶不加糖 wrote:
這不就是預設立場了嗎?
噗..你的發言風格是....就事論事..少來了. 這句話不知有沒有摸著良心說啊?(糟糕.不爭氣的噴出口中的奶茶了)
你看吧.沒在相關議題發言,還可以被你說是反重機份子,真是高竿啊.
我不知道重車護衛隊的文章是不容質疑的耶?
若是不想看到不一樣的聲音,去重車論壇發表就好啦.那邊應該不會有人質疑,更不會有人反對. 反而是一片叫好.
總之.你的意見只適合一言堂式的論壇(例如重車論壇之類的).去那邊取暖吧. 01會有不同的聲音.說真的不太適合你耶.
那麼反對汽車.竟然還開汽車去做問卷? 怎麼沒騎重車去做問卷啊? 說不定當下結果立刻不同耶.
應該很明顯看出他認為阿魯八有所偏頗吧？
也別說你沒看到這段回文，因為你馬上跟著綠茶回應了
老爺不要這樣 wrote:
人家本來就是不喜歡有反對或質疑的聲音出現啊,不然幹麻一開始只po在重車論壇啊?
人家喜歡自high,還喜歡一堆人自high啊.
說實在的,沒聽過100%客觀的問卷. 更不知道不能去質疑問卷的真實度耶. 真是長知識了,果然林子大了,什麼鳥都有.
從以上，可以看出你也認為有需要對此次的問卷結果質疑的地方
請問，你要質疑的是什麼？
ps. 我就沒在重車論壇出沒，頂多去看看二手區
Just play. Have fun. Enjoy the game.
PANDA2600 wrote:
其實你沒回答到重點，...(恕刪)
就是因為不同,所以發言會有所不同啊.
引言前應該看對方引言的理由吧?
綠茶會那樣說,前因是什麼? 一定有前因才會有後面的回文吧?
就像在這篇,我真不知哪句發言是反對重車的? 結果還不是有人(包含你)認為我是反重車魔人?
老爺不要這樣 wrote:
其實,這份問卷會讓大家覺得可靠可信度高,絕大部分是因為那是阿魯巴兄做的.
阿魯巴兄平時在板上為重車權益不遺餘力. 這是大家所有目共睹.況且他在重車論壇的分量.
所以他所做的問卷,想當然耳,沒人會懷疑. 看上面持正面看法的,有多少位是常出沒於重車論壇的呢?.
說實話，我並不滿意，因為你的結論仍然指向"立場"、"背景"這件事情上面。
我要的，是你們既然認為我去做這個訪查不客觀公正，
那麼你們應該具體的指出，我訪查問卷中的問題，哪一題讓你們覺得偏坦？
哪一題讓你們覺得對重機有利？哪一題讓你們覺得不客觀？
針對車種噪音，我的問題都是複選題，
而且還請受訪者按照他們覺得最吵的順序排列，
居民們在填寫時，他們手上的票是不受限制的，
不會因為覺得汽車最吵，投給汽車一票，所以重機就變成0票，零噪音...
這樣子有任何可能產生誤導嗎？
而最後的結果，明顯的對重機是不利的，
我若是有預設立場，為何不改改數字就好？
我去做問卷的結果，對重機不利，你卻說我偏袒重機...
你若是叫Pin去做，結果會對重機有利嗎？難道他也跟我一樣偏袒重機？
要指控我，也得拿出一些證據，
不然，我覺得這算是對我人格的一種汙辱與誹謗，你說對吧？
老爺不要這樣 wrote:
就是因為不同,所以發言會有所不同啊.
引言前應該看對方引言的理由吧?
綠茶會那樣說,前因是什麼? 一定有前因才會有後面的回文吧?
就像在這篇,我真不知哪句發言是反對重車的? 結果還不是有人(包含你)認為我是反重車魔人?
因為什麼不同所以發言有所不同？？
前因
烏梅綠茶不加糖 wrote:
問卷? 不知有幾成的客觀度?
我是沒啥意見啦...只是...
同樣的.如果今天是板上的pin哥做的問卷,可信度又有多少?
是否真如問卷調查的這樣? 是隨機取樣? 還是....?
有沒有預設立場? 不知..
只是..做這份問卷的人在板上的發言風格..有沒有偏袒...?? 只有自己知道.
無意筆戰.就事論事.
綠茶先暗指問卷結果有所偏袒，然後說為何不可以質疑
你就搭腔了
請問，你認為該質疑哪點呢？
是阿，我的確認為你反重車，但魔人就沒有.....我不喜歡把魔人這名詞弄髒
Just play. Have fun. Enjoy the game.
Ah-luba wrote:
說實話，我並不滿意，...(恕刪)
我真不知該如何在跟你說.
所謂立場,背景這問題,是因人而異.
我也說啦. p兄是什麼立場? 你個人認為呢? 你對他會不會有先入為主的觀念?
你的發言,不諱言一直偏向重機. 所以你覺得我會認為你的立場是什麼?
當我認為你的立場偏向重機時,說實在你的訪談報告內容是啥,對我已經沒啥意義.
同樣的,若是今天這份報告,因為是p兄做的,內容是啥?對你有關係嗎? 你對他的看法會因此改變嗎?
我想答案同樣是否定的. 就像綠茶兄和我在你的觀感裡面就是反重車份子,不論我們的發言為何,似乎也改變不了你的看法.
你可以搜尋我的發言,指出哪一段可以證明我反重機嗎? 應該沒有吧? 那你為什麼會認為我是反重機份子呢?
沒錯,就是因為你們認為,我的立場就是反重機 . 既然我是你眼中的反重機份子,所以我的發言,再你看來也只是一坨屎.
套一句你的話..
要指控我，也得拿出一些證據，
不然，我覺得這算是對我人格的一種汙辱與誹謗，你說對吧？
這句話,你有去拿出證據就來指控我嗎? 好像也沒有. 那對綠茶兄的指控呢?
內文搜尋
從 APP 打開
X