xieb. wrote:
國民法官這制度的確該快點上了，一堆抱著法條活在象牙塔的法匠。
百歲失智婦人被選為國民法官 司法院致歉、法院認有改進之處
文｜陳凱俊 攝影｜林煒凱
因應國民法官制度將在明年上路，各地方各級法院陸續進行模擬開庭，依照《國民法官法》規定，年滿23歲，且在地方法院管轄區域內繼續居住4個月以上之中華民國國民，有被選任為國民法官、備位國民法官之資格。但因為沒有設年齡上限，因此百歲人瑞也可能被抽中，桃園一名101歲的張姓婦人就是一例。
張姓婦人的女兒透露，母親因重度失智無法言語、行走，3年前就住進長照中心，然而去年起就收到通知，指母親被選為國民法官，而她也回復表示，母親的狀況不適合擔任國民法官，沒想後來在桃院國民法官模擬法庭第2輪次「2022年度備選國民法官複選名冊」內，又有母親的名字。張婦致電桃園地院欲再次說明未果後，近日又收到第3次通知，要求母親於8月16日上午向桃院報到，讓她直呼太離譜。
司法院昨（28日）發出聲明表示，雖然張女士的女兒於張女士被列入複選名冊後，就向法院申告張女士年屆101歲，且居住在安養院，但因為張女士並沒有法定不得擔任國民法官的情形，所以仍然被列在複選名冊內，因此後續才會再次接到法院寄發邀請擔任候選國民法官的通知。
司法院指出，據《國民法官法》規定，國民有參與審判的權利與義務；但另一方面，《國民法官法》第16條也有提到，民眾如符合拒絕參與審判的事由（如年滿70歲以上），且依法拒絕參與審判，當有不參與審判的權利。為能在維護國民參與審判權利同時，也避免過度影響國民生活，司法院將於制度正式實施前，儘速於施行細則擬定相關配套，研究是否可於認定國民符合法定拒絕參與審判情形，就可於更早的階段予以排除，以資因應。
司法院感謝民眾提出的意見，也對造成民眾不便致歉，並澄清在國民法官制度實施前的模擬期間，各法院是以「邀請」的方式通知國民到庭參與模擬審判，如果評估認為確實有參與的困難，也可以向法院表明，不用過度擔憂。
桃園地院今（29日）也發出新聞稿回應，依法候選國民法官若年滿70歲以上，或有重大疾病致執行國民法官、備位國民法官職務顯有困難者，得依法辭任國民法官、備位國民法官職務。桃園地院認為在辦理程序上並無違法或不當，「但因此造成張女士之親人須多次表明張女士之身體情形，仍不斷收到國民法官相關通知，使張女士及家屬深受困擾，本院亦認有改進之處。」
桃園地院強調，感謝張女士家屬藉由此一機會，提醒相關程序規定尚有優化的空間，強調「模擬審判就是為了要偵錯除錯」，相信司法院因此案例在國民法官制度上路前，會不斷地檢討並優化程序，讓國民法官制度的運作更加順暢。
更新時間｜2022.06.29 10:34
=============================================================
國民參審 淪為法學教室
2022-09-09 02:27 聯合報／ 楊華／教（彰化市）
國民參審制即將上路，最近參加地院辦的國民法官實務模擬法庭，再看各電子媒體密集播放，被選上民眾不必為耽擱工作或不懂法律等費神的影片，讓我感覺司法院根本是劃錯重點。
因為我參與的模擬審判只有兩天，最終結局不僅超出一般人經驗法則，也與原先真實個案相差甚遠，所以到司法院網站搜尋相關資料，看看是否算特例。結果不出所料，從許多場座談會（詳見該網站「國民法官」專區），有參與者委婉表示「大家都辛苦了」、「學到很多」，有的則開砲，因時間太趕或欠缺法律概念陷入混亂。當初法界批評淪為「審判長的法學教室」，我才感受真是一語中的。
至於審理多久才算適當的時效，司法院網站「常見問答」說法：多數案件應可於一至二周內完成。但不論幾周，在不得拒絕擔任及中途退出下，除非被選上的六位國民法官，皆具強烈使命感，否則有誰願長期拋下手邊「正務」，去實現司法院所設「理解審理過程、自主陳述意見、充分討論與獨立判斷」目標？況且依法，審判長有「闡明及指揮訴訟權」，誰又能保證礙於時間壓力，最終國民法官能不受職業法官主導成為陪襯？
但最糟可能不止這樣，因為經過「民意背書」判決一旦上訴，高等或最高法院敢駁回或改判，讓司法院難堪的機會有多少？對照國民法官法第一條，宣示，我們的司法，豈不又為「民粹台灣」再添一條冤魂！
*************************************************************************************
法院光是挑人都會看走眼，
找一群沒讀過正規法律課程的民眾來背書判決，
以後犯人只要會演戲，
通通都可能輕判或無罪了，
政府敷衍民意的戲，
看看就好。
從小燈泡遇害、新店持刀隨機殺人、屏東插眼案，
到二位勇警被害殉職，
政府講好的社會安全網修補在哪裡?
【每日必看】"車禍擦撞"先說沒事"再告肇逃" 狡猾"蟑螂"月賺20萬?! 20240521
